Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 14.03.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кострома    26 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Курохтине А.С. и помощнике Жуковой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Евстратенко А.А. и Грачёвой О.О.,

защитника осуждённого – адвоката Симагина А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Адеева С.В. – адвоката Симагина А.А., поданную на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, которым

Адеев ФИО1, родившийся <дата> в д... не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

    Мера пресечения Адееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Доложив уголовное дело, заслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд

установил:

Адеев С.В. признан виновным в совершении угрозы убийством Потерпевший №1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено <дата> в городе Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Симагин А.А., указывая на необоснованный отказ мирового судьи в прекращении уголовного дела в отношении Адеева на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить.

Указанные доводы защитник поддержал в судебном заседании, прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, указывая на обоснованность отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Адеева было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке с участием государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Адеева и его защитника.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, были соблюдены: мировой судья проверил наличие согласия Адеева на рассмотрение дела в особом порядке и что ему понятны последствия заявленного им ходатайства, он убедился, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, т.е. с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда. Мировой судья удостоверился в наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Адеева С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд дифференцировано подошёл к вопросу назначения наказания Адееву, учтя все обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияющие на назначаемое наказание, в т.ч. характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи – все они подробно изложены в приговоре, оснований для их переоценки нет, их не оспаривает и сторона защиты. Назначенное наказание является справедливым, и его применение в достаточной степени обосновано и мотивировано судом.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, мировая судья обосновано не усмотрела оснований для применения этих положений закона, подробно изложив мотивы принятого решения.

Действительно, нормы закона предусматривают возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, но только при соблюдении следующих условий в совокупности: лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести, данное преступление оно совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении дела по данному основанию, при этом принятие решение о прекращении дела является правом, а не обязанностью суда.

По делу установлено, что подсудимый Адеев и потерпевшая Потерпевший №1 являются супругами, проживают в одной квартире вместе с двумя малолетними детьми, сохранять брачные отношения не желают, однако жить раздельно не имеют материальной возможности, договорились, что в случае примирения по данному делу, Адеев даст согласие на развод, Адеев признал вину, принёс потерпевшей свои извинения, а Потерпевший №1 их приняла, в связи с чем состоялось примирение между ними.

Адеев впервые совершил преступление небольшой тяжести, принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, вместе с тем обязательным условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон является наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение дела, а также заглаживание причиненного потерпевшему вреда, при этом способы заглаживания вреда определяется потерпевшим, вместе с тем, по делу не усматривается, что Адеев каким-либо образом возместил причинённый Потерпевший №1 вред, также не усматривается и добровольности потерпевшей в желании прекратить дело за примирением, поскольку, как ею указано в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания, такое условие перед ней поставил сам ФИО1 как одно из условий дачи ей согласия на развод, т.е. нет обязательных условий для прекращения дела.

Кроме этого, как верно указано мировым судьёй, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, следует не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В данном случае, Адеев, в утреннее время, находясь по месту жительства, в ходе бытового конфликта высказал в адрес своей супруги Потерпевший №1 угрозу убийством, которая та восприняла реально, толкнул её, сдавливал ей шею руками, препятствуя доступу воздуха в лёгкие, затем, взяв в руки нож и размахивая им перед Потерпевший №1, повторно высказал ей угрозу убийством, нанёс удар рукой в область рта, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Оценив эти обстоятельства в совокупности, дав им оценку, изложив мотивы решения, мировой судья пришла к выводу о невозможности прекращения дела в отношении Адеева, и оснований не согласиться с этими выводами, у суда апелляционной инстанции нет.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38922УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░