Решение по делу № 5-171/2015 от 01.04.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(ДАТА) 2015 года                                                                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ОБЕЗЛИЧЕНО),

у с т а н о в и л:

(ОБЕЗЛИЧЕНО) (ДАТА) у (АДРЕС) в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством - «(ОБЕЗЛИЧЕНО)», государственный регистрационный знак (НОМЕР), с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении (ОБЕЗЛИЧЕНО)не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении  в отношении (ОБЕЗЛИЧЕНО) в  его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА1> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> (НОМЕР), основанием для отстранения (ОБЕЗЛИЧЕНО) от управления транспортным средством, явилось управление им автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения (ОБЕЗЛИЧЕНО) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что собственноручно указал в протоколе 48 АС <НОМЕР> (НОМЕР).

Требование сотрудника ДПС ОБ ГИБДД по <АДРЕС> области о прохождении (ОБЕЗЛИЧЕНО) медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При таких обстоятельствах отказ (ОБЕЗЛИЧЕНО) от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.

Суд признает протоколы об отстранении (ОБЕЗЛИЧЕНО) от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление таких протоколов. Также суд признает допустимыми доказательствами по делу объяснения инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и объяснения понятых, поскольку они последовательны, не противоречат собранным по делу и признанным судом допустимыми доказательствам, собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия (ОБЕЗЛИЧЕНО) правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного  административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        

п о с т а н о в и л:

(ОБЕЗЛИЧЕНО) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000   рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по <АДРЕС> области, получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140, л/счет 04461А87810, протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> (НОМЕР) от (ДАТА) года.

Разъяснить (ОБЕЗЛИЧЕНО), что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить (ОБЕЗЛИЧЕНО), что водительское удостоверение должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС>.

Мировой судья