Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2019 от 25.04.2019

Дело № 12-111/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского д. 4 30 апреля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В., рассмотрев жалобу Г на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Воркуте ФИО от 20.04.2019, Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено и направлено в ВЧ 21588 для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, Г подана жалоба, которая поступила в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Изучив поданную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

При составлении постановления начальником полиции ОМВД России по г. Воркуте было указано, что Г является ..., местом работы указано Войсковая часть .... Таким образом, Г является военнослужащим, на что также им указан в своей жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд.

Данная позиция закреплена также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку Г является военнослужащим, то его жалоба с материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Воркутинский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Г на постановление от 20.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Воркутинский гарнизонный военный суд Республики Коми.

Судья                  С.В. Мальцев