Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-1571/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1839/2022

75RS0023-01-2022-004106-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 96 «Эдельвейс» о взыскании обязательных платежей и взносов за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л :

    Садоводческое некоммерческое товарищество № 96 «Эдельвейс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ № 96 «Эдельвейс» и владельцем земельного участка № общей площадью 6,19 соток. Сенюхин В.З. как член товарищества принял на себя обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (до 01 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). В нарушение положений указанного закона ФИО9 не оплачивал обязательные платежи и взносы. По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность Сенюхина В.З. по внесению обязательных платежей и взносов (членские и целевые) на расчетный счет или в кассу товарищества составила: членские взносы за пользование земельным участком № за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2022 года – 15 629 руб. 75 коп., целевой взнос за пользование земельным участком № за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2022 года – 11 893 руб. 00 коп. В соответствии с п. 7.2.3, 73.3 устава Товарищества, утвержденного решением общего собрания членов товарищества от 26 мая 2019 года и зарегистрированного в МРИ ФНС России № 2 по г. Чите 28 июня 2019 года, если иное не будет определение решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной оплаты) членом товарищества членского и целевого взноса в установленный срок, ему начисляется пени за весь период просрочки платежа в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по уплате обязательных платежей и взносов в товарищество по состоянию на 30 июня 2022 года составил: пеня по уплате членских взносов за пользование земельным участком № за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2022 года – 77 764 руб. 13 коп., пеня по уплате целевых взносов за пользование земельным участком № за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2022 года – 15 327 руб. 23 коп. Согласно данным адресно-справочного бюро ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу СНТ № 96 «Эдельвейс» задолженность по оплате членских взносов за пользование земельным участком в размере 15629,75 руб., сумму пени по оплате членских взносов в размере 77764,13 руб., сумму задолженности по оплате целевого взноса в размере 11893,00 руб., сумму пени по оплате целевого взноса в размере 15327,23 руб., судебные издержки в размере 3612,28 руб.

Определением суда от 08 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сенюхин З.В., Сенюхин И.В.

Представитель истца СНТ № 96 «Эдельвейс» Морогин Н.В., действующий на основании доверенности от 11 января 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик Сенюхин И.В. продолжает пользоваться спорным земельным участком, однако целевые взносы не оплачивает.

Ответчики Сенюхин З.В., Сенюхин И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус Сережин В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков Сенюхина З.В. и Сенюхина И.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также с учетом отсутствия возражений представителя истца Морогина Н.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Морогина Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1,6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 31 декабря 2018 года было предусмотрено, что члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а также обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Вступивший в силу 01 января 2019 года Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусматривает обязанность членов товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 6 ст. 11), к числу которых отнесены членские и целевые взносы (ч. 1 ст. 14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника (члена товарищества) обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором (товариществом) обязательства (по уплате членских и целевых взносов) возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Читы от 17 января 1995 года № 55 ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: СОТ № 96 Черновского района г. Читы общей площадью 0.061900 га, что подтверждается свидетельства о праве собственности (л.д. 31).

Согласно сведениям из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, г. Чита, дп. НСТ № 96 «Эдельвейс», <адрес> содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав – вид права: собственность, правообладатель: ФИО1, реквизиты документа-основания: перечень ранее учтенных земельных участков (л.д. 32-34).

Из учетной карточки члена СНТ № 96 «Эдельвейс» установлено, что ФИО1 является членом указанного товарищества (л.д. 12).

Как следует из расчета, представленного стороной истца, не оспоренного ответчиками и проверенного судом, по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность ФИО1 по внесению обязательных платежей и взносов (членские и целевые) на расчетный счет или в кассу товарищества составила: членские взносы за пользование земельным участком № за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2022 года – 15 629 руб. 75 коп., целевой взнос за пользование земельным участком № за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2022 года – 11 893 руб. 00 коп. (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 51).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Сережиным В.Н. к имуществу ФИО1, наследниками имущества ФИО1, в состав которого включено 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир строение, почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, г. Чита, дп. НСТ № 96 «Эдельвейс», <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества, площадь: 619 кв.м., являются по ФИО10 доли дети наследодателя: Сенюхин З.В., Сенюхин И.В. (л.д. 36).

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, не оспоренная участниками дела, составила 76 434 руб. 12 коп. (л.д. 35).

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ суд, учитывая, что ответчики Сенюхин З.В. и Сенюхин И.В. приняли наследство после смерти ФИО1 и стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований СНТ № 96 «Эдельвейс» о взыскании обязательных платежей и взносов (членских и целевых), приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1, и, соответственно, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований в указанной части.

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу СНТ № 96 «Эдельвейс» штрафных санкций (пени), начисленных на неуплаченные членские и целевые взносы, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 31 декабря 2018 года было предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, вопрос об установлении размер пеней за несвоевременную уплату взносов.

Вступивший в силу 01 января 2019 года Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14).

Как указано истцом, до принятия устава СНТ № 96 «Эдельвейс» в новой редакции (от 26 мая 2019 г.) размер пени для членов СНТ № 96 «Эдельвейс» не был установлен, вследствие чего расчет был произведен истцом по правилам ст. 395 ГПК РФ, которой регламентировано: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.3.3 устава СНТ № 96 «Эдельвейс» в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества целевого взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, пеня по уплате членских взносов за пользование земельным участком № за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2022 года составила 77 764 руб. 13 коп., пеня по уплате целевых взносов за пользование земельным участком № за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2022 года составила 15 327 руб. 23 коп. (л.д. 9-11).

Поскольку факт неуплаты ФИО1 членских и целевых взносов в ходе производства по делу был подтвержден, расчет штрафных санкций ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным, суд полагает заявленные требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая объем нарушенного права истца, а также срок, в течение которого длится данное нарушение, суд полагает заявленный к взысканию размер пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательств, вследствие чего судом усматриваются основания к применению к неустойке положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени по уплате членских взносов за пользование земельным участком № за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2022 года до 8 000 рублей; уменьшения размера пени по уплате целевых взносов за пользование земельным участком № за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2022 года до 6000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Сенюхина З.В. и Сенюхина И.В. в пользу СНТ № 96 «Эдельвейс» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по уплате членских взносов в размере 15 629 руб. 75 коп., пеня по уплате членских взносов в размере 8 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по уплате целевых взносов в размере 11 893 руб. 00 коп., пеня по уплате целевых взносов в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 612 руб. 28 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № 96 «Эдельвейс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сенюхин З.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Черновского района г. Читы) и Сенюхин И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. Читы, к.п. 750-005) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 96 «Эдельвейс» (ИНН: 7537007807, ОГРН: 1027501160576, место нахождения – г. Чита, тер. СНТ № 96 «Эдельвейс») задолженность по уплате членских взносов в размере 15 629 руб. 75 коп., пеню по уплате членских взносов в размере 8 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате целевых взносов в размере 11 893 руб. 00 коп., пеню по уплате целевых взносов в размере 6000 руб. 00 коп., всего – 41 522 (сорок одну тысячу пятьсот двадцать два) руб. 75 коп., и расходы по уплате государственной пошлины по 1 806 руб. 14 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна, судья:                        Ман-за О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.