Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-740/2023 от 05.10.2023

Гражданское дело № 2-873/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000944-47

                   Решение изготовлено в окончательной

форме 12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2023 года                             город Кировград

    Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Бодеева С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Бодеева С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 364 рубля 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бодеевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 105 400 рублей с процентной ставкой 22,45% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 98 364 рубля 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 87 688 рублей 57 копеек и 10 676 рублей 27 копеек - проценты. Истцом получена информация о том, что заемщик умер. В связи с чем, истец просит установить наследников, принявших наследство и за счет наследственного имущества взыскать сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении и в направленных ходатайствах, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; дополнений не представили.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бодеевым С.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 105 400 рублей на срок 36 месяцев под 22,45% годовых, с уплатой ежемесячно заемщиком долга и процентов в соответствии с Графиком погашения задолженности, ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ в размере платежа по 4 049 рублей 85 копеек, кроме последнего.

Информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита Потребительский Кредит, содержащую информацию о полной стоимости кредита, расчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту Бодеев С.В. получил, что подтверждается наличием его подписи в кредитном договоре.

Получение заемщиком суммы кредита не оспорено, что свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк уступило права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Бодеевым С.В., истцу – ООО «Югория»; что подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Учитывая изложенное и разъяснения в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору третьим лицам; при этом прав уступлено кредитной организации и при наличии условий, указанных в индивидуальных условиях.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бодеев С.В. умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; на момент смерти имел регистрацию по <адрес>, а также проживал по данному адресу (в собственности заемщика указанное помещение не находилось), что следует из представленных в дело материалов. Иного адреса проживания, в том числе из копии актовой записи о смерти, не следует. На направленные запросы иного адресаа также не представлено.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что у наследодателя имеется задолженность перед истцом в заявленном в иске размере.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания Бодеев С.В. не составлял. Иного судом не установлено.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено; а также не установлено наследников иных очередей, принявших наследство. На момент смерти в браке не состоял, брак расторгнут в 2009 году, сведений из ОЗАГС о наличии детей также не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Бодеева С.В. никто из наследников наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались и наследственное дело не заводилось; фактически наследство наследники также не принимали, поскольку на момент смерти наследодатель был зарегистрирован в жилом помещении ему не принадлежащем, согласно сведениям БТИ и ЕГРН.

Доказательств принятия мер к сохранности имущества наследодателя со стороны кого-либо из лиц не представлено. Какого-либо недвижимого имущества у Бодеева С.В. не имелось на дату смерти, что следует из информации ЕГРН, БТИ и ИФНС по Свердловской области. В браке наследодатель на дату смерти не состоял, согласно копии актовой записи брак был расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на запрос из ОЗАГС информации о наличии детей не представлено.

Иных обстоятельств суду не доказано, совместно с наследодателем никто из лиц не зарегистрирован и сведений о проживании не имеется; каких-либо доказательств совершения фактических действий по принятию наследства со стороны каких-либо лиц не представлено в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ и не получено по ответам на направленные запросы.

Таким образом, судом не установлены наследники, принявшие наследство, после смерти Бодеева С.В.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено; истребованы сведения из различных организаций.

Как указано выше из поступившей в суд информации, недвижимого имущества, земельных участков, на праве собственности на момент смерти Бодеев С.В. не имел; оснований установления имущества супруга не имеется, поскольку брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году и впоследствии сведений о заключении наследодателем брака не имеется.

Транспортных средств, самоходной техники принадлежащих умершему на праве собственности на дату смерти, не обнаружено, о чем имеются ответы ОГИБДД, Гостехнадзора.

Денежные средства на банковских счетах, принадлежащих Бодееву С.В. на дату его смерти, в частности позволяющих полностью либо в части исполнить за их счет обязательства перед истцом, не установлены, о чем представлена информация ИФНС; при этом судом также учитывается и содержание ходатайства стороны истца об истребовании доказательств; дополнений при рассмотрении дела от истца не представлено.

Так, истцом доказательств, подтверждающих наличие выморочного имущества после смерти Бодеева С.В. и его переход в собственность государства или муниципального образования, не представлено; хотя в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежала обязанность представить доказательства наличия наследственной массы и ее стоимости.

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти Бодеева С.В., а также и наследники, фактически принявшие наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Следовательно, установление объема состава наследства, и как следствие, его стоимости имеют существенное значение для разрешения спора. Межу тем, отсутствие доказательств фактического наличия наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 3 150 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Бодеева С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                     Е.В. Киселева