Решение по делу № 4-298/2020 от 07.05.2020

4-298/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Воронеж 7 мая 2020 г. Мировой судья судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Авраменко С.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотревв помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час.30 мин. <ФИО1> отсутствовал по месту жительства (адрес: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, чем повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему решением Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> , а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В судебном заседании <ФИО1>вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Решением Панинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением Коминтерновского районного суда <АДРЕС>  <ДАТА4>к ранее установленным решением<АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО1> установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, <ДАТА3> в 23 час.30 мин <ФИО1> вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также виновность <ФИО1>, помимо его признательных пояснений, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, решением <АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, решением Коминтерновского районного суда <АДРЕС>  <ДАТА4>, копией постановления заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, согласно ст.3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимникова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ, выраженное в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч рублей до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А. Авраменко