Решение по делу № 1-65/2018 от 13.09.2018

Дело № 1 - 65 / 2018 № 11808420003000335

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка СавченкоГ.Г., при секретаре Берниковой Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Анучина С.И., подсудимого Коробова А.А., защитника - адвокатов ННО «Фрунзенская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Суровой Е.Д., Макарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОРОБОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов А.А. совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 23.01.2018 года судебный пристав-исполнитель Маланин Д.А. на основании исполнительных листов: серия ФС № 015381079, выданного Елецким городским судом от 13.03.2017 г., серия ФС № 4362412, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка от 28.08.2017 года, серия ФС № 024365431, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка от 16.10.2017 года возбудил исполнительные производства и своим постановлением объединил их в сводное исполнительное производство по должнику ИП Коробов А.А. с присвоением регистрационного номера 101538/17/48002-СД, согласно которому должник Коробов А.А. обязан выплатить задолженность на общую сумму 1 083 062 рублей 50 копеек. 23.01.2018 г. в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 42 мин. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка Маланиным Д.А. произведен арест имущества должника ИП Коробова Алексея Александровича, а именно: бытовки оранжевой, размером 2x4x2,5 м с черной металлической дверью в количестве 5 (пяти) штук, также бытовкиразмером 2x4x2,5 м оранжевого цвета с черной металлической дверью, расположенных в ангаре в количестве 2 (двух) штук, деревянных лавок с синими ножками из металла, длинной 1,90 м в количестве 10 (десяти) штук, досок «вагонка», размером 12,5x88(96) мм в пачках по 10 досок в каждой, в количестве 21 (двадцать одной) пачки, недостроенной бытовки, размером 2,4x6 м., обитой вагонной доской, в количестве 1 (одной) штуки, деревянного декоративного уголка длинной 2,7 м в количестве 20 (двадцати) штук, пластикового окна, размером 606x706мм массой 8,8 кг в количестве 1 (одной) штуки, пластиковых окон фирмы 6000DWIN, размером 903x803мм массой 9,1 кг в количестве 8 (восьми) штук, пластиковых окон фирмы 6000DWIN, размером 503x803мм в количестве 7 (семи) штук, сторожки размером 1,5x1,5 м, зеленого цвета с коричневой металлической дверью в количестве 1 (одной) штуки, киоска размером 2,4x4 м обшитого бежевым профильным листом в количестве 1 (одной) штуки.

23.01.2018 г. ответственным хранителем арестованного имущества назначен Коробов А.А., которому был разъяснен режим хранения арестованного имущества и, что изменение места хранения имущества, а также передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава — исполнителя запрещается. Вышеуказанные действия Коробовым А.А. в установленном законом порядке обжалованы не были. Коробов А.А. 23.01.2018 года официально под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества. Вместе с тем, не позднее 10 часов 20 минут 16.05.2018 г. Коробов А.А. продал вышеуказанное арестованное имущество неустановленным лицам. 16.05.2018 года в период с 10 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проверки сохранности арестованного имущества установлен факт отсутствия арестованного имущества. Таким образом, должник Коробов А.А. без разрешения судебного пристава - исполнителя, умышленно, с целью воспрепятствования изъятия арестованного имущества судебными приставами Октябрьского РОСП г. Липецка, незаконно совершил отчуждение, имущества, подвергнутого описи и аресту, изъяв выше указанное имущество с места хранения по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, владение 43. Подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники уголовного процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коробов А.А.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, нахождение на иждивении виновного одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же других обстоятельств по делу, влияющих на исправление виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОБОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Коробову А.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания в сумме 1100 руб. - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецкачерез мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.Г. Савченко