Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 13.04.2022

№1-73/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>           10 июня 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Фарвазова Ш.Р.,

подсудимого Шайгарданова И.И., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайгарданова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шайгарданов И.И. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Шайгарданов И.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь правомерно в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил находившуюся в кладовке бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4095 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В последующем Шайгарданов И.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шайгарданова И.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4095 рублей.

Он же, Шайгарданов И.И. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 доверила ему принадлежащую последней на условиях использования и последующего возврата банковскую карту <данные изъяты> только для совершения покупки спиртных напитков и табачных изделий на сумму, не превышающую 1000 рублей, действуя единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный период со счета банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 4 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шайгарданов И.И., находясь около банкомата <данные изъяты> с регистрационным номером №,установленного на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поместив в картридер банкомата банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета снял и похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Шайгарданов И.И., находясь около банкомата <данные изъяты> с регистрационным номером №,установленного на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поместив в картридер банкомата банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета снял и похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, Шайгарданов И.И. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом с банковского счета похитил денежные средства в общей сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шайгарданов И.И. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала встречаться с Шайгардановым И.И., который периодически проживал у нее, ни где не работал. Они жили на ее пенсию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она купила бензопилу «<данные изъяты>», которая хранилась в кладовке на веранде <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у нее на квартире она праздновала праздник вместе с ФИО15 и со своим сожителем - Шайгарданова И.И.. Как закончилось спиртное, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин она в состоянии опьянения с ФИО16 поехали в магазин <адрес>, а Шайгарданова И.И. остался у нее в квартире. Она осталась ночевать у ФИО17. Около <данные изъяты> час. она пришла домой и обнаружила пропажу бензопилы. Она встретилась с Шайгарданова И.И. и просила его вернуть бензопилу, но он не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ она с Шайгарданова И.И. приехали к ней домой. Пенсия приходит примерно ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка <данные изъяты>. Находясь в состоянии опьянения дома, она отдала свою банковскую карту Шайгарданова И.И. и попросила его снять 1000 рублей и купить спиртное, сказав ему пин код банковской карты. Шайгарданова И.И. поехал в <адрес> совместно с братом ФИО6 и соседом ФИО18. Шайгарданова И.И. больше не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в банк и узнала, что с ее банковской карты <данные изъяты> сняли денежные средства на сумму 4000 рублей. Она заблокировала свою карту. Разрешения Шайгарданова И.И. снимать ее денежные средства в сумме 4000 рублей она не давала. ДД.ММ.ГГГГ по выписки своей банковской карты она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ два раза было снято со счета по 2000 рублей (л.д.№, №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что у него есть родной брат Шайгарданов И.И., который проживал у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес> на <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел брат Шайгарданова И.И., у которого был мешок, внутри которого находилась бензопила. На улице к Шайгарданова И.И. подъехал на автомашине знакомый по имени Свидетель №1. Шайгарданова И.И. положил мешок с бензопилой в багажник автомашины, и Свидетель №1 дал денежные средства Шайгарданова И.И.. В ходе разговора Шайгарданова И.И. сказал, что продал бензопилу, которую забрал у Потерпевший №1. Приехав на <адрес>, Потерпевший №1 дома не было. Они зашли к соседу Свидетель №4, где находилась Потерпевший №1. Потерпевший №1 начала ругаться и спрашивать свою бензопилу. Они начали пить принесенное спиртное.

Через несколько дней Шайгарданова И.И. попросил его и Свидетель №4 сходить с ним вместе <адрес>, где Шайгарданова И.И. два раза по какой-то банковской карте снял денежные средства в общей сумме 4000 рублей. Шайгарданова И.И. сказал, что карта принадлежит Потерпевший №1. Шайгарданова И.И. пошел в магазин «<данные изъяты>», где отдал долг какой-то женщине. Шайгарданова И.И. позвал его и Свидетель №4 в кафе «<данные изъяты>». Шайгарданова И.И. купил две бутылки водки, две пачки сигареты (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1 жителя <адрес>. Там был не известный парень из <адрес>. Она и Потерпевший №1 поехали в <адрес>, т.к. закончилось спиртное. Затем поехали к ней домой, где продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 осталась у нее ночевать, а утром ушла домой (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1, с которой временами приезжает Шайгарданова И.И.. Они неоднократно вместе распиваем спиртное (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес>, его остановил Шайгарданова И.И., у которого в руках была бензопила <данные изъяты>. На улице стоял брат Шайгарданова И.И. – ФИО6. Шайгарданова И.И. предложил купить бензопилу, сказав, что болеет с похмелья. Он купил бензопилу за 1000 рублей, и положив бензопилу в багажник уехал. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и он добровольно выдал бензопилу (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о хищении бензопилы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, где в ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что он купил бензопилу <данные изъяты> у Шайгарданова И.И.. Свидетель №1 добровольно выдал бензопилу <данные изъяты> (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о хищении бензопилы <данные изъяты> и денежных средств с банковского счета. В ходе проведения первоначальных проверочных мероприятий установлено, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 снимали в банкомате расположенном <данные изъяты> <адрес>. Им был осуществлен выезд в <адрес> с целью получения видеозаписи с камер наблюдения банкомата <данные изъяты>. Видео сьемка была скопирована на диск (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Шайгарданов И.И., показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что с жителем <данные изъяты> Потерпевший №1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени проживал у нее в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в доме Потерпевший №1, которой не было дома. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся. Он решил продать бензопилу Потерпевший №1, и опохмелиться. Потерпевший №1 ему не разрешала трогать бензопилу. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин он взял бензопилу из веранды дома и на электричке поехали в <адрес>, где он зашел домой и позвал своего брата ФИО6 на улицу. На улице встретили знакомого Свидетель №1, которому он предложил купить бензопилу, на что он согласился и купил ее за 1000 рублей. Деньги он потратил на покупку спиртного. Они поехали обратно <адрес>., чтобы напоить Потерпевший №1 спиртным, но ее дома не было. Они зашли к соседу Свидетель №4, где находилась Потерпевший №1. Потерпевший №1 начала ругаться и спрашивать свою бензопилу.

Через несколько дней, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту и попросила купить спиртное и закуску на 1000 рублей. Он позвал с собой брата ФИО6 и Свидетель №4 сходить вместе <адрес>. Придя в <адрес> он два раза по банковской карте Потерпевший №1 снял денежные средства по 2 000 рублей, в общей сумме 4000 рублей. Куда он потратил денежные средства он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. Они пошли в кафе «<данные изъяты>», где покушали и выпили спиртное. Так же он купил две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5% литров каждая, две пачки сигареты (л.д.№). После оглашения показаний подсудимый Шайгарданов И.И. подтвердил их.

Суд признает достоверными показания обвиняемого Шайгарданова И.И., потерпевшей, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес <адрес> сожитель Шайгарданова И.И. украл бензопилу, и снял с ее банковской карты 4000 рублей (л.д.№);

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Шайгарданова И., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил бензопилу «<данные изъяты>» с кладовки <адрес> по <адрес> и похитил со счета карты денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена <адрес> по <адрес>, где изъята копия информации о продажи для предприятия на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ (которая содержит информацию о серийном номере бензопилы <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор <адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР <данные изъяты> полиции Свидетель №5 бензопилу <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость бензопилы <данные изъяты> приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 4095 рублей (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №5 изъята бензопилу <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым осмотрена бензопила <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у Свидетель №5, копии информации о продаже бензопилы <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бензопила <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила бензопилу <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> (л.д.№).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выявлен факт совершения Шайгардановым И.И. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. хищения 4000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где установлен банкомат <данные изъяты> с номером устройства <данные изъяты>, откуда были похищены 4000 р. (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Свидетель №6 добровольно выдала компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым осмотрены история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация по счетам, открытым на имя Потерпевший №1; компакт диска с видеозаписью изъятого у Свидетель №6 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт кражи денег подсудимым в вышеуказанном месте и время (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной детализации имеется зачисление пенсии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 332,62 рублей и 3 018,92 рублей. Также имеется операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> два раза по 2000 рублей (л.д.№);

- информацией по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 о списании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму -2000 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на сумму -2000 рублей (л.д.№);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Шайгарданова И.И. 4000 рублей (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные преступления совершались подсудимым с целью использования в личных целях. Имущество и денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого по обоим эпизодам суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого, на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с мест преступлений с похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанных преступлений, стоимость похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Действия подсудимого суд квалифицирует как оконченные преступления, так как свой преступный умысел он довел до конца, так как, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По второму эпизоду действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как денежные средства были <данные изъяты> похищены им с счета потерпевшей.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шайгарданова И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по 1 эпизоду); по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по 2 эпизоду), полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, по второму эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследуя характеристику личности подсудимого, суд учитывает то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной по каждому эпизоду (л.д.№,№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, что свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, а также возмещение вреда потерпевшей (л.д.№, №), наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а именно того обстоятельства, что перед совершением подсудимым преступлений потерпевшая совместно с подсудимым употребляла спиртные напитки, а так же сама передала подсудимому свою банковскую карту с указанием ее кода, с учётом личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно того обстоятельства, что перед совершением преступления потерпевшая совместно с подсудимым употребляла спиртные напитки и сама передала подсудимому свою банковскую карту с указанием ее кода, с учетом степени общественной опасности преступления, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым изменить категорию преступления по второму эпизоду с категории тяжких преступлений на менее тяжкую- категорию средней тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о том, что если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний,

а так же с применением ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ.

Преступление небольшой тяжести по первому эпизоду совершено подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления) по второму эпизоду совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, то условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «<данные изъяты>», возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, информация по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью, копия информации о продажи бензопилы «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайгарданова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – (по первому эпизоду) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шайгарданову И.И. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Шайгарданову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Шайгарданова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью, копию информации о продажи бензопилы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайгарданова И.И. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.