Решение по делу № 1-34/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2020 года                                                                                      г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда Лясникова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого Перминова А.А.,

защитника Мачневой И.Б., представившей удостоверение № 39/1007 и ордер от 21 апреля 2020 года № 3452,

потерпевшего Пащенко К.О.,

при секретаре Попковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминова Андрея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Перминов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что Перминов А. А. в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. 05 марта 2020 года на законных основаниях находился на кухне в общем коридоре пятого этажа дома 154 по ул. Горького в г. Калининграде, где, увидев находящийся на столе в указанной кухне мобильный телефон марки «Huawei Y6» в корпусе черного цвета стоимостью 4500 руб. с находящейся в нем картой памяти емкостью 32Gb стоимостью 200 руб., принадлежащими Пащенко К.О., у Перминова А.А.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Перминов А.А., находясь в указанном помещении в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с кухонного стола мобильный телефон марки «Huawei Y6» в корпусе черного цвета стоимостью 4500 руб. с находящейся в нем картой памяти емкостью 32Gb стоимостью 200 руб., принадлежащие Пащенко К.О., и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее Пащенко А.А. Похищенным впоследствии имуществом Перминов А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Перминов А.А. причинил Пащенко А.А. материальный ущерб в размере 4700 руб.

В судебном заседании от Перминова А.А. и его защитника - адвоката Мачневой И.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, при этом Перминов А.А.совершил преступление небольшой тяжести и ранее не привлекался к угол волной ответственности.

Потерпевший Пащенко К.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перминова А.А. за примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем он не имеет к Перминову А.А. каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Перминова А.А. за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Перминов А.А. и его защитник Мачнева И.Б. не высказали возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший Пащенко К.О.также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Таким образом, учитывая, что Перминов А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для  прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перминова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Перминову А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка ленинградского района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   Е.Ю. Лясникова