Решение по делу № 5-217/2019 от 01.08.2019

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  по делу об административном правонарушении

1 августа 2019 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Малинина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пудовкина Андрея Викторовича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> в 04 час. 00 мин. водитель Пудовкин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <АДРЕС>, участником которого он являлся.

По данному факту <ДАТА4> в 11.00 час. инспектором группы по ПАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара составлен протокол <НОМЕР> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пудовкин А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в ночь с 13 на <ДАТА5> двигался на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, при подъезде по ул. <АДРЕС> к ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> врезался в задний бампер автомобиля марки «Датсун», г/н А 988 ОЕ 763, под управлением Меньшина П.С, при этом из автомобиля он не выходил, уехал на своем автомобиле в ближайший двор, где припарковал автомобиль, на место ДТП не возвращался.

Потерпевший Меньшин П.С. в судебном заседании пояснил суду, что в ночь с 13 на <ДАТА5> двигался на автомобиле марки «Датсун», г/н А 988 ОЕ 763, остановился на светофоре и почувствовал удар в задний бампер своего автомобиля, увидел, что врезался в его автомобиль - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, водитель которого сразу же уехал с места ДТП. Он (потерпевший) вызвал сотрудников ГИБДД. На его автомобиле имеются повреждения после данного ДТП: вмятина на багажнике, вмятина и трещина на заднем бампере, сломались крепления фар, кроме того имеются скрытые повреждения.

Выслушав Пудовкина А.В., потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с абзацем 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. водитель Пудовкин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <АДРЕС>, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, а также не оспариваются самим Пудовкиным А.В. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Действия Пудовкина А.В. квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которогоон являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья считает признание Пудовкиным А.В. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Пудовкиным А.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает, что Пудовкину А.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Пудовкин А.В. к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, Постановил: Признать Пудовкина Андрея Викторовича,<ДАТА2>  рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.00 час. <ДАТА4> Изъятых вещей не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Малинина Н.В<ФИО1>