Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-213/2023 от 20.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              19 мая 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «ФИО2», г.p.з О211ХЕ05.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05, нарушил п. 8.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0214468471. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63700,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре ОСАГО XXX 0214468471 Ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05.

Со ссылкой на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законном порядке, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из изложенных положений следует, что право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «ФИО2», г.р.з. О211ХЕ05, под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «ФИО2», г.р.з. О211ХЕ05, являющегося собственником указанного транспортного средства.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05, нарушил п. 8.7 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения имущественного ущерба потерпевшему.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05, ФИО4 застрахована АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-21099», г.р.з. Н016УК05, лиц указан ФИО4, данных о допуске ФИО1 к управлению указанным транспортным средством страховой полис серии ХХХ № не содержит, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте РСА.

По заявлениям ФИО3 о страховых выплатах в соответствии с Законом об ОСАГО, согласно Актам о страховых случаях, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 управлял в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право требования к ответчику взыскания выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

С учётом изложенного, с ответчика ФИО1 на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу истца АО «Альфастрахование» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 63700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63700 (шестьдесят три тысяча семьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023г.