Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-5596/2023;) ~ М-4840/2023 от 15.12.2023

    57RS0023-01-2024-0006771-49

Дело № 2-842/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием ответчика Некрасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/24 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Некрасову Александру Сергеевичу, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к Некрасову Александру Сергеевичу о взыскании с ответчика как наследника умершего заёмщика Некрасовой Татьяны Викторовны задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

14.04.2023 года между истцом и Некрасовой Татьяной Викторовной был заключён кредитный договор № 408340 на сумму 42 016,81 руб. на срок 24 мес. под 25,32 % годовых.

Обязательства по погашению кредита Некрасовой Т.В. не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

24.04.2023 года Некрасова Татьяна Викторовна умерла.

За период с 14.06.2023 года по 12.12.2023 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 46 616,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 974,86 руб., просроченный основной долг – 40 641,97 98 руб.

В связи этим истец просил суд взыскать данную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 599 руб. с ответчика как наследника умершего заёмщика Некрасовой Т.В.

В судебном разбирательстве принимал участие ответчик Некрасов А.С., подтвердил, что является единственным наследником к имуществу своей матери Некрасовой Т.В., наследственное имущество состоит из принадлежавшей матери 1/3 доли в праве собственности на <...>, также подтвердил, что им была получена полная страховая выплата по данному кредитному договору.

Представитель истца, ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» участия в судебном разбирательстве не принимали, суду представлены документы о заключении договора страхования.

никто из участников процесса участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

14.04.2023 года между истцом и Некрасовой Татьяной Викторовной был заключён кредитный договор № 408340 на сумму 42 016,81 руб. на срок 24 мес. под 25,32 % годовых; также был заключён Договор страхования (заявление на страхование от 14.04.2023 года), по которому одним из страховых случаев являлась смерть заёмщика, страховая сумма 42 016,81 руб., выгодоприобретатель – застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Обязательства по погашению кредита Некрасовой Т.В не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

24.04.2023 года Некрасова Татьяна Викторовна умерла.

За период с 14.06.2023 года по 12.12.2023 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 46 616,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 974,86 руб., просроченный основной долг – 40 641,97 руб.

Согласно сведениям нотариуса Орловского нотариального округа Косова В.Н., им к имуществу Некрасовой Т.В., умершей 24.04.2023 года, было открыто наследственное дело № 35889423-173/2023; единственным наследником к имуществу Некрасовой Т.В. является её сын Некрасов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Орёл, <...>; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в сумме, на дату смерти, 16 6120,19 руб.

Из представленных суду документов следует, что страхователем смерть Некрасовой Т.В. была признана страховым случаем, выгодоприобретателю по договору – наследнику Некрасову А.С. - 07.12.2023 года была выплачена полная страховая сумма 42 016,81 руб., данный факт Некрасов А.С. также подтвердил в судебном заседании.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Некрасова А.С. как наследника к имуществу Некрасовой Т.В., в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в заявленном Банком размере, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ООО «Сбербанк страхование жизни» были полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, оснований для взыскания каких-либо сумм с данного ответчика у суда не имеется.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Некрасова А.С. взыскивается уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 599 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Некрасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Некрасова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт <данные изъяты> выдан ТИ УФМС России по Орловской области в Урицком районе Орловской области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № 408340 от 14.04.2023 года за период с 14.06.2023 года по 12.12.2023 года в сумме 46 616,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 974,86 руб., просроченный основной долг – 40 641,97 руб., государственную пошлину в сумме 1 599 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2024 года.