Решение по делу № 5-358/2020 от 08.07.2020

         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении Васильева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,                       

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России  по городу <АДРЕС> Некрасовым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 10-А, г. <АДРЕС> области, Васильев С.А., управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н 633ММ/48, в состоянии  алкогольного опьянения, состав уголовно-наказуемого деяния отсутствует, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Васильев С.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он не управлял автомобилем. Он был у товарища, а автомобиль за день до этого оставил у друга Сергея, который <ДАТА3> пригнал его  к дому 10-А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Он вышел с друзьями  взять инструменты из багажника. Взял документы и стоял на тротуаре возле автомобиля, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД. Автомобилем он не управлял.  Сотрудники ГИБДД впоследствии предложили ему пройти освидетельствование в присутствии двух понятых и он продул в алкотестер. Он не отказывается, что был в нетрезвом виде..

Непризнание вины Васильевым С.А. суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 19 п. 2.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> « О безопасности дорожного движения» ( принят ГД ФС РФ от <ДАТА5>) запрещается эксплуатация  транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рулей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Васильевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Васильева С.А. подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД  Некрасова А.В., Бабкина Д.В. и письменными материалами дела.

Так инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ России по г. <АДРЕС>  Некрасов А.В. показал, чтоВасильева С.А. видел один раз при оформлении административного материала. Дату точно не помнит, в июне 2020 он нес службу совместно с инспектором Бабкиным Д.В. в первую смену. Работали около Ледового дворца, он находился на улице, Бабкин Д.В. был в машине. Около 9 часов автомобиль ехал со стороны улицы Свердлова, свернул на Ледовый дворец. Увидев их, автомобиль остановился, за рулем находился Васильев С.А., который вышел на улицу, обошел автомобиль, открыл багажник. Из автомобиля вышли еще два человека, один с переднего пассажирского сиденья, второй сзади. Он попросил инспектора Бабкина Д.В. подъехать к автомобилю. Бабкин Д.В. подъехал, Васильев С.А. пояснил, что машина там стоит со вчерашнего дня, пришел забрать вещи. От Васильева С.А. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем тому было предложено пройти освидетельствование. Васильев С.А. согласился, в связи с чем был доставлен в ОМВД, где Васильеву С.А. были разъяснены права, ходатайств не заявлял. Продул в алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения. Именно Васильев С.А. управлял автомобилем.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Бабкин Д.В. дал аналогичные показания.

Основания для критической оценки показаний указанных свидетелей отсутствуют, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных отношениях с Васильевым С.А. не находятся, и данные об их заинтересованности в исходе дела, или оговоре Васильева С.А. отсутствуют.

Свидетель Михайлов С.В. в судебном заседании показал, что Васильев С.А. является его знакомым, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА7>  он взял у Васильева С.А.  автомобиль, чтобы кое-что перевезти. На следующий день, часов в 9 утра,  он подогнал автомобиль Васильева С.А. к Ледовому дворцу, поставил автомобиль на обочине, закрыл его и ушел. На следующий день отдал Ключи Васильеву С.А..

Показания сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> Некрасова  А.В., Бабкина Д.В., логичны, подробны и согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

К показаниям свидетеля Михайлова С.В. суд относится критически, так как данный свидетель является знакомым Васильева С.А. и заинтересован в исходе дела.

Факт управления Васильевым С.А. автомобилем подтверждается показаниями Некрасова А.В., Бабкина Д.В. .

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Утвержденых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Васильева С.А. на освидетельствование, как указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, что свидетельствует о законности предъявленного требования.

             Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Васильев С.А. в момент освидетельствования <ДАТА9>  находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного акта, а также в действительности содержащихся в акте сведений, не имеется.

По результатам освидетельствования <ДАТА9>  в отношении Васильева С.А. составлен протокол об административном правонарушении за управление автомашиной марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н 633ММ/48 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Васильева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Васильева С.А., что он не управлял автомобилем, опровергается  показаниями свидетелей Некрасова А.В., Бабкина Д.В..

Васильев С.А. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

            С учётом того обстоятельства, что Васильев С.А. ранее привлекался один раз за незначительное правонарушение, штраф по которому оплачен, суд считает возможным назначить Васильеву С.А.   минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.       

        На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Васильева  Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

   В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  данного постановления, Васильев С.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 9б, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения  от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен через банк в местный бюджет по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области ( УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04461060350) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810200000010006 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140БИК <НОМЕР> ОКТМО 42715000 УИН 18810448200160004031 лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки). Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> (г.Елец, <АДРЕС>, 125).

Разъяснить Васильеву С.А., что уклонение от уплаты штрафа, в том числе неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

            Мировой судья                                                                      Т.В. Биттер

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>