Решение по делу № 2-654/2011 от 28.10.2011

Дело  <НОМЕР>

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Ростов-на-Дону                                                                                      <ДАТА1>          

Мировой   судья  судебного  участка  № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Самойлов Е.И.,

при   секретаре Сафаровой Ю.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Метлиной О.Ю., Метлиной М.В. о взыскании задолженности за пользование водой и водоотведение

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском к ответчикам, в его обоснование указал, что по адресу: <АДРЕС>  открыт лицевой счет <НОМЕР> на Фролова А.З. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно данных  УФСГРКИК по РО ответчики являются собственниками домовладения в равных долях. Ответчики обязаны вносить плату за поставленную воду до 10 числа следующего за истекшим месяца, однако свои обязанности она выполняет не надлежащим образом. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила 48 819 руб. , которая должна быть взыскана  в судебном порядке солидарно с ответчиков.  Так же с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1664 руб. 57 коп. и расходы за предоставление сведений о собственнике домовладения по адресу:  <АДРЕС>  которые истец понес для предъявления иска в суд в размере 600 рублей.  

Представитель   истца Порошина И.М., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась,  исковые требования поддержала.

Ответчик Метлина О.Ю. в  судебное  заседание  явилась, исковые требования признала, пояснила суд, что задолженность действительно существует.

Ответчик Метлина М.В. в  судебное  заседание  не  явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 35). Дело в отношении  неё рассмотрено в  порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав   материалы   дела,  мировой   судья   считает   исковые   требования   обоснованными   и  подлежащими   удовлетворению   по   следующим   основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела  ответчики являются собственниками домовладения по адресу: <АДРЕС>в следующих долях:   Метлина <ФИО1> - 2/3 доли, Метлина <ФИО2> - 1/3 доли (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

            Судом установлено, что домовладение  по адресу: <АДРЕС>подсоединено к водопроводной сети и канализации, что подтверждается показаниями Метлиной О.Ю.  Это обстоятельство расценивается судом как заключение между истцом и ответчиками договора на пользование холодным водоснабжением и водоотведением. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из представленных истцом журналов начислений и поступлений по статьям холодное водоснабжение следует, что ответчики производит оплату не нерегулярно (л.д. 10-26). Задолженность ответчика по оплате за холодное водоснабжение за период с  <ДАТА2> по <ДАТА4> составила 48 819 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями Метлиной О.Ю.

При таких обстоятельствах суд полагает, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков, так как неисполнение ими обязательств по оплате потребленной воды и водоотведения нашли свои подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Существующая задолженность не является неделимой вещью (предметом), в понятии ст. 133 ГК РФ, поскольку выражена в денежном эквиваленте и может быть распределена пропорционально между собственниками имущества.

Солидарная ответственность Метлиной О.Ю. и Метлиной М.В. договором предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения на домовладение по адресу: <АДРЕС> не установлена, равно как и сам договор ими не подписан.

Солидарная ответственность для сособственников домовладения нормами ЖК РФ так же не установлена.

Таким образом требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежат отклонению, а задолженность должна быть взыскана с них в долях, с учетом размера доли каждого из них в общем имуществе. 

Расчет задолженности подлежащей взысканию:

Метлина О.Ю. (2/3 доли) 48 819 руб. : 3 Х 2 = 32 546 рублей.

Метлина М.В. (1/3 доли) 48 819 руб. : 3 Х 1 = 16 273 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «ПО Водоканал» при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1664 руб.  57 коп.       

Согласно ст. 94 ГПК РФ  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

К данным расходам суд считает необходимым отнести уплату ОАО «ПО Водоканал» государственной пошлины в размере 600 рублей за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности домовладения по адресу: <АДРЕС>  (л.д. 6,7), поскольку ответчики в установленном порядке не переоформил на свое имя лицевой счет в домовладении и истец был вынужден устанавливать собственника домовладения, для определения надлежащего ответчика по делу.

Поскольку требования истца удовлетворены в долевом отношении, судебные расходы так же подлежат взысканию каждого из ответчиков пропорционально его доле.

На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Метлиной О.Ю. в пользу  ОАО «ПО Водоканал» задолженность  за  холодное водоснабжение и водоотведение в размере 32 546 рублей,  государственную пошлину в размере 1109 рублей 71 коп., судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 34 055 рублей 71 коп.

Взыскать с Метлиной М.В. в пользу  ОАО «ПО Водоканал» задолженность  за  холодное водоснабжение и водоотведение в размере 16 273 рубля,  государственную пошлину в размере 554 рубля 86 коп., судебные расходы в размере 200 рублей, а всего 17 027 рублей 86 коп.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.

Мировой судья Е.И.Самойлов