Решение по делу № 1-3/2019 (1-23/2018) от 30.01.2019

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Зиятдинова И.В., при секретаре Рудневой И.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., Хайровой Л.С., Харисова М.М., защитника Алиева Н.А., предъявившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Шмелевой Елены Васильевны, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средне - специальным  образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, судимой:

1. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 120 часов обязательных работ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Е.В., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Шмелева Е.В. <ДАТА6>,  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> Шмелева Е.В., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Тогда же. <ДАТА10> Шмелева Е.В., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, подвергнутым к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации   лицо,   которому   назначено   административное   наказание   за   совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания стечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Шмелева Е.В. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА11>, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА10>, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА10> не исполнила, штраф не оплатила. В связи с чем, Шмелева Е.В., являясьлицом, подвергнутым административному наказаниюза совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала,  на путь  исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное  лицом,  подвергнутым  административному  наказанию  по  ч.  2  ст.   7.27 Кодекса   об   административных   правонарушениях   Российской   Федерации,   является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление. Шмелева Е.В. <ДАТА12>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено,   находясь   в   торговом   зале   магазина «Пятерочка»,    расположенном    по    адресу:    <АДРЕС>в   Промышленном районе, увидела выставленный на продажу товар, а именно: водку С СЕР.ПР.ЧЕМП <НОМЕР> 1 40% 0,5л., принадлежащую ООО «Агроторг». Тогда же у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО  «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Шмелева Е.А., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар магазина: водку С СЕР.ПР.ЧЕМП <НОМЕР> 1 40% 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимостью 217 рублей 80 копеек, без учета НДС, и сложила его в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, Шмелева Е.В., незаконно удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг», в лице представителя Бибарсова<ФИО> материальный ущерб на сумму 217 рублей 80 копеек, без учета НДС.

Она же, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Шмелева Е.В.<ДАТА6>,  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> Шмелева Е.В., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Тогда же. <ДАТА10> Шмелева Е.В., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, подвергнутым к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации   лицо,   которому   назначено   административное   наказание   за   совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания стечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Шмелева Е.В. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА11>, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА10>, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА10> не исполнила, штраф не оплатила. В связи с чем, Шмелева Е.В.,являясь лицом, подвергнутым административномунаказанию   за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала,  на путь  исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное  лицом,  подвергнутым  административному  наказанию  по  ч.  2  ст.   7.27 Кодекса   об   административных   правонарушениях   Российской   Федерации,   является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление. Шмелева Е.В.,  <ДАТА13>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г<АДРЕС> в Промышленном районе, увидела выставленный на продажу товар, а именно: водку NEM1ROFF 40% 0,5л., принадлежащую ООО «Агроторг». Тогда же у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Шмелева Е.А., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар магазина: водку NEMIROFF 40% 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей 85 копеек, без учета НДС, и сложила его в карман своей одежды. После чего, Шмелева Е.В., незаконно удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако Шмелева Е.В., довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Шмелева Е.В., причинила бы ООО «Агроторг», в лице представителя Бибарсова Р.Х. материальный ущерб на сумму 150 рублей 85 копеек, без учета НДС.

Подсудимая Шмелева Е.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает и понимает, заявляет его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

 - заявлением представителя  ООО «Агроторг» Тихомировой<ФИО> от <ДАТА14>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА12> совершило хищение товарно - материальных ценностей  (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС>, с места происшествия изъято: справка о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации, товарно - транспортная накладная <НОМЕР> АП - 933854 (л.д. 11);

- справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» <НОМЕР> 284  от <ДАТА14> (л.д. 70);

- актом инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> 284, расположенному по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача товара: водка С СЕР. ПР ЧЕМП, <НОМЕР> 1 40 %, 0,5 л. - 1 шт. (л.д. 71);

- товарной накладной <НОМЕР> АП - 933854 от <ДАТА15>, согласно которой стоимость водки С СЕР. ПР ЧЕМП, <НОМЕР> 1 40 %, 0,5 л. без учета НДС составляет 217 рублей 80 копеек (л.д. 72);

- протоколом допроса подозреваемой Шмелевой Е.В. от <ДАТА14>      (л.д. 17-19);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемой Шмелевой Е.В. от <ДАТА16> (л.д. 77-80);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Бибарсова Р.Х. от <ДАТА14> (л.д. 25-26);

- заявлением представителя  ООО «Агроторг» Тихомировой<ФИО> от <ДАТА13>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА13> совершило покушение на мелкое хищение товарно - материальных ценностей  (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, с места происшествия изъято: справка о нанесении материального ущерба, товарно - транспортная накладная <НОМЕР> АП - 965275, бутылка водки NEMIROFF 40% 0,5 л., СД - диск с видеозаписью от <ДАТА13> (л.д. 45-46);

- справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» <НОМЕР> 9823  от <ДАТА14> (л.д. 67);

- товарной накладной <НОМЕР> АП - 965275 от <ДАТА17>, согласно которой стоимость водки NEMIROFF 40% 0,5 л. без учета НДС составляет 150 рублей 85 копеек (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которому были осмотрены: бутылка водки NEMIROFF 40% 0,5 л., товарные накладные на похищенный товар, справки о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации, СД - диск с видеозаписью от <ДАТА13> (л.д. 64-66);

- протоколом допроса подозреваемой Шмелевой Е.В. от <ДАТА14>      (л.д. 51-53);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемой Шмелевой Е.В. от <ДАТА16> (л.д. 77-80);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Бибарсова Р.Х. от <ДАТА14> (л.д. 59-60);

- протоколом опроса свидетеля Шуриновой<ФИО> от <ДАТА13> (л.д. 42);

- протоколом опроса свидетеля Щинова<ФИО> от <ДАТА13> (л.д. 43);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 27 КоАП РФ. Шмелевой Е.В. назначено административное наказание  в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Штраф не оплачен (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 27 КоАП РФ. Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в видештрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Штраф не оплачен (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Шмелева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 27 КоАП РФ. Шмелевой Е.В. назначено административное наказание в видештрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Штраф не оплачен (л.д. 9).

          Государственный обвинитель Харисов М.М., защитник Алиев Н.А. представитель потерпевшего Бибарсов Р.Х. (согласно заявлению просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражавший) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как своими действиями она совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <ДАТА12>).

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <ДАТА13>).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Шмелевой Е.В. в объемепредъявленного ей обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: Шмелева Е.В. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.89), на учете в Самарском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признаёт на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым для исправления Шмелевой Е.В. назначить ей наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению и послужит предупреждению совершения новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 и ч. 3 ст. 66 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, преступление является неоконченным (эпизод от <ДАТА13>), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелеву Елену Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1  УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ,

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 80 (часов) обязательных работ.

         На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Шмелевой Е.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в 120 (сто двадцать) часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору  мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г .Самара Самарской области от <ДАТА5>  окончательно назначить Шмелевой Е.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

         Мера пресечения в отношении Шмелевой Е.В. не избиралась. Вещественные доказательства: СД - диск, товарныенакладные, справка об ущербе, акт инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - бутылка водки NEMIROFF ПШЕНИЦА 40 %, 0,5 л., находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Бибарсова Р.Х., после вступления в законную силу приговора, оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В.Зиятдинова