Решение по делу № 5-100/2017 от 16.02.2017

Дело №5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года город Балаково

       Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»),

при секретаре судебного заседания Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Комарова И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

19 сентября 2016 года в 06 часов 17 минут в районе дома № 48 по Комсомольскому проспекту города Москвы, водитель Комаров И.В. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Комаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением. Корреспонденцию суда не получил, письмо возвращено в судебный участок по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела Комаров И.В. не представил, иных ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Комаров И.В.  не заявлял.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Комарова И.В. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающим, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие Комарова И.В.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Комарова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 МР 1046115, составленного 19 сентября 2016 года в отношении Комарова И.В., протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (лист дела 3),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0202117 от 19 сентября 2016 года, из которого следует, что Комаров И.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (лист дела 4),

актом 77 МА 0176615 освидетельствования на состояние опьянения от 19 сентября 2016 года с приложенным к нему бумажным носителем (лист дела 1), из которых следует, что Комаров И.В. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0045065 от 19 сентября 2016 года (лист дела 2), согласно которому Комаров И.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется запись: «Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», выполненная Комаровым И.В., и стоит его подпись;

протоколом 77 ЕА 0093732 задержания транспортного средства от 19 сентября 2016 года (лист дела 5);

рапортом инспектора ОР ДПС 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве <ФИО1> от 19 сентября 2016 года (лист дела 6).

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Комарова И.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах.

  В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Правонарушение, инкриминируемое Комарову И.В., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям уполномоченного должностного лица.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

У инспектора ДПС имелись законные основания направления Комарова И.В. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Комаровым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется. Каких-либо замечаний Комаров И.В. в указанных процессуальных документах не сделал.

Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Комарова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Комарова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении Комарову И.В. административного наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Комаров И.В. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.  С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Комарову И.В. минимальное наказание, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Комарова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45383000, УИН 18810477165050043531. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Н.Г.Петькина