Решение по делу № 2-488/2012 от 01.06.2012

                                                              Р Е Ш Е Н И Е (заочное)                           Дело № 2-488/12 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Магистрального судебного  участка Эжвинского  района г. Сыктывкара  республики КомиА.В. Федорович, при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев 01.06. 2012 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> к Новиковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 ООО <ФИО1> обратилось в суд к ответчику о взыскании  задолженности по договору займа в сумме 3250 руб., ... расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.   

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», считаются доставленными, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении нее в порядке заочного производства. 

            Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит  к  выводу о том,  что  требования   истца  подлежат  удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА1> между ООО <ФИО1> и Новиковой Т.Н. был заключен договор займа №X, в соответствии с которым  ответчик получил ... рублей по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> Согласно п.1 «Предмет договора» указанного договора срок возврата суммы займа установлен сторонами датой <ДАТА3> Кроме того, в соответствии с п.2 «Условия предоставления займа» данного договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% за каждый день пользования займа в день уплаты суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма займа до настоящего времени  ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик  обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Также судом установлено, что задолженность по договору займа составляет 3250 руб., ...  в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования истца правомерны.

Поскольку  требования  истца  удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <ФИО1> удовлетворить.

            Взыскать с Новиковой Т.Н. в пользу ООО <ФИО1> 3250 руб., ... госпошлину в сумме 400 руб......Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 06.06.2012 года.

                        МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                              А.В. ФЕДОРОВИЧ