Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 04.04.2022

№ 1-60/2022

УИД 02RS0004-01-2022-000585-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 11 мая 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого Хабарова А.В.,

защитника Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабарова А.В. , <данные изъяты> не судимого:

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаров А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Хабаров А.В. сдал в орган, исполняющий указанный вид административного наказания 19 ноября 2020 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начал течь с 19.11.2020.

Однако Хабаров А.В. в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в период времени с 19.11.2020 по 19.05.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в юго-восточном направлении от калитки <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал в <адрес>, где на участке дороги, расположенном в 8 м в западном направлении от калитки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как ввиду запаха алкоголя изо рта Хабарова А.В., а также нарушения речи и неустойчивости позы имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», с заводским номером прибора 3412, было установлено состояние алкогольного опьянения Хабарова А.В. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,550 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Хабаров А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в особом порядке, также установлено, что государственный обвинитель и защитник указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого Хабарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Хабарова А.В. (т.№), показаниями свидетеля ФИО5 (т.№), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району (т.№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т№), копией постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 03.07.2020 (№), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать Хабарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину Хабарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, объективно, и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами и приведенными в обвинительном постановлении.

Действия Хабарова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное Хабаровым А.В. преступление.

При назначении наказания подсудимому Хабарову А.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По материалам уголовного дела в совокупности Хабаров А.В. характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд определяет размер наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления осужденного и достижению целей наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Хабарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион – оставить в собственности ФИО1; диск DVD с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Хабарова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.В. Иркитов