Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-170/2024 от 31.01.2024

Дело №2-757/2014

13-170/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

С заявлением о процессуальном правопреемстве, обратилась ИП ФИО4, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Первореченского районного суда <адрес> с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ИП ФИО3 в сумме № руб., пеня в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскан штраф в размере № руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ИП ФИО4 перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО3 и должниками

На основании изложенного просит произвести замену стороны по делу ИП ФИО3на ИП ФИО4

Стороны уведомлялись о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу закона, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ИП ФИО3 в сумме № руб., пеня в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскан штраф в размере № руб.

По вступлении в законную силу решения суда по делу выданы исполнительные листы ВС №, ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ИП ФИО4 перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО3 и должниками.

На основании ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России Отделением судебных приставов по Находкинскому городскому округу исполнительное производство по настоящему делу не окончено.

Поскольку со дня вступления в законную силу решения суда по делу №не истекли трехлетние сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, требования заявителя обоснованными, в связи с чем, суд считает заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ИП ФИО3на ИП ФИО4 в рамках гражданского дела №о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО3 в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Сурменко