Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-161/2020 (13-2143/2019;) от 02.12.2019

Дело № 2-1063/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 24 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» (далее – ООО «Поволжский центр урегулирования убытков») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил суд произвести процессуальную замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1063/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Северодвинского отделения № 5494 к Алексееву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что определением суда от 14 июня 2016 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее – ООО «Эксперт-Финанс»).

На основании договора уступки права требования от 02 октября 2019 года № ЭФ-ПЦУУ/02/10 ООО «Эксперт-Финанс» передало ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.И.

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседании не явился.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2013 года по делу № 2-1063/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Алексееву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суд взыскал с Алексеева В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 января 2012 года № 313914 по состоянию на 08 ноября 2012 года в размере 57 767 рублей 38 копеек (включая задолженность по основному долгу – 46 325 рублей 65 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 3 626 рублей 52 копейки, неустойку за несвоевременную оплату основного долга – 6 098 рублей 44 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 1 716 рублей 77 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 рубля 02 копейки, всего взыскать – 63 700 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июня 2013 года в отношении Алексеева В.И. возбуждено исполнительное производство № 14908/13/42/29 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов в сумме 63 700 рублей 40 копеек.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июня 2016 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Эксперт-Финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 февраля 2018 года возбужденное в отношении Алексеева В.И. исполнительное производство № 14908/13/42/29 было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании договора уступки права требования от 02 октября 2019 года № ЭФ-ПЦУУ/02/10 ООО «Эксперт-Финанс» передало ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.И.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В подтверждение своих доводов о необходимости произвести замену взыскателя, заявителем представлены договор уступки права требования от 02 октября 2019 года № ЭФ-ПЦУУ/02/10 по которому ООО «Эксперт-Финанс» передало ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым произвести замену взыскателя – ООО «Эксперт-Финанс» на его правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Руководствуясь статьями 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1063/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5494 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░