Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4909/2019 ~ М-3793/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-4909/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                       16 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя истца Коледова В.Ю.,

с участием представителя ответчика Юзифович М.Г.,

при секретаре Ткачук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Санлайн-Строй» к Фартукову Ивану Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества,

установил:

Истец ПАО «Санлайн-Строй» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к Фартукову Ивану Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Технологии Современного Строительства» (ООО «ТСС») по договору подряда №07-02/18 от 20.02.2018 и договору подряда №08-04/2018 от 02.04.2018, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества по договору подряда №07-02/18 от 20.02.2018 и договору подряда №08-04/2018 от 02.04.2018 в размере 1 211 841, 59 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19259,21 руб.

13.12.2019 в суд поступило заявление от представителя ПАО «Санлайн-Строй», в лице Коледова В.Ю. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 13.12.2019 по гражданскому делу №2- 4909/2019 был объявлен перерыв до 16.12.2019, в связи с отсутствием полномочий на заявление в суде отказа от исковых требований.

16.12.2019 после возобновления судебного разбирательства после перерыва от представителя ПАО «Санлайн-Строй», в лице Коледова В.Ю., имеющего соответствующие полномочия, вновь поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ПАО «Санлайн-Строй» Коледов В.Ю. в судебное заседание явился, на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу настаивал, просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик Фартуков И.В. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Юзифовичу М.Г.

Представитель ответчика Юзифович М.Г. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа ПАО «Санлайн-Строй» от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо ООО «Технологии Современного Строительства» (ООО «ТСС») в судебное заседание не явились, извещались по известному адресу регистрации (29.04.2019 принято решение регистрирующим органом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ).

Суд, изучив материалы дела, учитывая письменный отказ истца от иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав сторон. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, известны и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Санлайн-Строй» от иска к Фартукову Ивану Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Технологии Современного Строительства» (ООО «ТСС») по договору подряда №07-02/18 от 20.02.2018 и договору подряда №08-04/2018 от 02.04.2018, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества по договору подряда №07-02/18 от 20.02.2018 и договору подряда №08-04/2018 от 02.04.2018 в размере 1 211 841, 59 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19259,21 руб.

Производство по гражданскому делу №2-4909/2019 по иску ПАО «Санлайн-Строй» к Фартукову Ивану о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Технологии Современного Строительства» (ООО «ТСС») по договору подряда №07-02/18 от 20.02.2018 и договору подряда №08-04/2018 от 02.04.2018, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества по договору подряда №07-02/18 от 20.02.2018 и договору подряда №08-04/2018 от 02.04.2018 в размере 1 211 841, 59 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19259,21 руб. - ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить ПАО «Санлайн-Строй» (ИНН: 7814231666, ОГРН: 1157847175529, юридический адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, улица Стародеревенская, дом 11, корпус 2, литера А, офис 250, уплаченную государственную пошлину в размере 19 259 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 21 копейки, платежное поручение № 724 от 29.07.2019, уплаченную в УФК по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) через Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                             Есенина Т.В.