Решение по делу № 1-54/2017 от 09.08.2017

Дело № 1-39-54/2017 г.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Новоаннинский пер. Строительный д. 18

09 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Агаповой <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области  Марютина <ФИО3>

потерпевшего <ФИО4>

подсудимого Ершова <ФИО5>,

защитника Бутурлакина <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  на защиту  <НОМЕР> от  <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Ершова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ершов <ФИО>. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Ершов <ФИО>. <ДАТА4> совместно с <ФИО8> и <ФИО9> в ночное время находился во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возле подъезда <НОМЕР>, где у Ершова <ФИО> ввиду личной неприязни, сложившейся по отношению к <ФИО4>, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> Реализуя задуманное, Ершов <ФИО>., <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находился во дворе вышеуказанного дома, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального физического вреда здоровью <ФИО4> и желая наступления таких последствий, нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым <ФИО4> телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которое, согласно заключения судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Волгоградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»  № 139 от  <ДАТА5> - квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью <ФИО4> с длительным расстройством его продолжительностью свыше 3-х недель.

  В судебном заседании потерпевший <ФИО4>   обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ершова <ФИО> в связи с примирением сторон, поскольку между сторонами достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, Ершов <ФИО>. полностью загладил,  он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ершов <ФИО>. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Указывает, что с потерпевшим достигнуто примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель Марютин <ФИО> в судебном заседании  возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Защитник Бутурлакин <ФИО>  в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ершов <ФИО>.  несудим,  совершил  преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.     В соответствии с поданными  потерпевшей и подсудимым суду заявлениями, между сторонами достигнуто примирение. 

Наконец, вред, причиненный преступлением потерпевшему, подсудимым полностью заглажен, что следует из заявления потерпевшего в судебном заседании.

Подсудимый Ершов <ФИО>. не судим (л.д. 118-121), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104, 126),   не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.108,110).

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова <ФИО>. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

 Процессуальных издержек по делу нет. Избранная Ершову <ФИО>  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления  в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 82 и ч. 1 п. 2 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 15, 76 УК РФ ст. 25, 254 УПК  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Ершова <ФИО5>,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Ершову <ФИО5> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - два ватно-марлевых тампона с пятнами бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение десяти суток в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Мировой судья :                                                     <ФИО>. Аладжян Постановление вынесено в совещательной комнате,напечатано на компьютере