Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2858/2023 ~ М-2064/2023 от 25.05.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Товарищества собственноков недвижимости к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «<данные изъяты>» обратилось в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 569 221, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 747, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759, 69 руб.

При подготовки к рассмотрению дела, из представленной копии паспорта ответчика ФИО1, суду стало известно, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании иные лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались, возражений не заявлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о взыскании задолженности по обязательным платежам за земельный участок согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Товарищества собственноков недвижимости к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 удовлетворить.

       Передать гражданское дело № по иску Товарищества собственноков недвижимости к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :