Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2024 (2-10347/2023;) ~ М-5787/2023 от 10.11.2023

2-2711/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 02 февраля 2022 года между ним и Фатовой Н.Н. был заключен договор займа № 19472026 на сумму 28 000 руб., сроком на 31 день под 361,350 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 28000 руб. Поскольку Фатова Н.Н. обязанность по возврату суммы долга не исполнила, просит взыскать сумму задолженности по оговору займа в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Фатовой Н.Н. был заключен договор займа № 19472026 на сумму 28 000 руб., сроком на 31 день под 361,350 % годовых. (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из сообщения от 27 октября 2023 года, 02 февраля 2022 года был осуществлён денежный перевод на банковскую карту Фатовой Н.Н. У в размере 28000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что Фатова Н.Н. взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 70 000 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 28 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 42 000 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 28 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 42 000 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 19472026 от 02 февраля 2022 года в части основного долга в размере 28000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 42000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего взыскать 72300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 15 марта 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.