Решение по делу № 1-31/2020 от 22.09.2020

№ 1-5-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.БатайскМировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аксеновой Ю.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гусейнова Р.А., представившего удостоверение № 5148 от 13.01.2011 и ордер № 25584 от 21.09.2020,

подсудимого <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Сердюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области рес. Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, <ДАТА6> в период времени <ДАТА>, находясь в лесопосадке, расположенной в непосредственной близости от железнодорожного полотна парка «Е» станции <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> «б» улицы Энгельса г. <АДРЕС> области, примерно в 3-х метрах от бетонного ограждения ООО «Технология и материалы» г. Батайск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и убедившись, что его действия носят скрытый характер, подошел к металлическому шкафу связи № 7, принадлежащего Батайскому участку Ростовского регионального центра связи-1 Центральной станции связи филиала ОАО «Российские железные дороги», и путем свободного доступа при помощи кусачек, принесенных с собой, произвел перекус кабеля связи, тем самым тайно похитил кабель связи марки ТПП 50*2 длиной 1,5 метра, общей стоимостью 225 рублей 90 копеек, а также металлические крепления к нему в количестве 3 штук, которые имеют название боксы марки БКТ 50*2, общей стоимостью 4365 рублей 15 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению -сдал в пункт приема лома, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 4591 рубль 05 копеек.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО1> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал. Также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель Аксенова Ю.С., защитник Гусейнов Р.А., представитель потерпевшего Шапекина Т.С. не возражали против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому деяние, совершенное <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому <ФИО1> наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого мировой судья не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исчисление срока отбытия наказания <ФИО1> считать со дня начала реального отбывания наказания в виде обязательных работ.  

Меру принуждения <ФИО1> - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: фрагмент кабеля в оболочке черного цвета и фрагмент оболочки черного цвета от данного кабеля, деревянный предмет с металлическими клеммами и фрагментом многожильного провода в оболочке различного цветов, два деревянных предмета в виде пластин с отверстиями и металлическим креплениями, металлический кабель с чугунными клеммами (брусками), хранящиеся по квитанциям № 000052, № 000056 в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Батайск Ростовской области - возвратить по принадлежности ОАО «РЖД» по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан на ПК в совещательной комнате.

Мировой судья                                 подпись                                   Павлова И.А.

Копия верна

Мировой судья                                                                                  Павлова И.А.

Секретарь Сердюк А.С.