Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2023 ~ М-856/2023 от 09.08.2023

2-948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово                 30 октября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Кузьмину А.Ю. о признании залога прекращенным и снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля,

установил:

Волков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Кузьмину А.Ю. об освобождении имущества от ареста, исключения его из реестра и снятие запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Волкову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Волкову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворено, постановлено обратить взыскание на переданный в залог ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Волкову В.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С момента вступления в силу решения суда по настоящее время автомобиль находится у истца и обращение на взыскание по нему не произведено. Исполнительное производство в отношении Кузьмина А.Ю. №-ИП прекращено в связи с погашением задолженности. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника. Просит освободить от ареста, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Волкову В.В..

Истец Волков В.В., представитель истца Останина Т.П. в судебное заседание не явились, от представителя истца Останиной Т.П. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, уточнила исковые требования, просила признать залог прекращенным и снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Волкову В.В..

Ответчики АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Кузьмин А.Ю., представитель третьего лица ОСП Индустриального района г.Барнаула на судебное заседание не явились, от представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поступило возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется задолженность Кузьмина А.Ю. по кредитному договору.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, рассмотрев исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Кузьминым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 368 959,51 руб. под 23,6% на срок 48 месяцев.

В соответствии с п.п. 9, 10, а также Разделом 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.Ю. обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о замене предмета залога автомобиля марки <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> приобретенный Кузьминым А.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО6 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, согласно которой с Кузьмина А.Ю. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 302035,20 рублей, из которой: сумма основного долга – 269123,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27727,1 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5184,25 руб.

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району РБ, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Волков В.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского межрайонным судом Республики Башкортостан исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Волкову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворено, постановлено обратить взыскание на переданный в залог ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Волкову В.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца о том, что обязательства по оплате взысканной суммы по кредитному договору Кузьминым А.Ю. были исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302035,20 рублей в отношении должника Кузьмина А.Ю. в пользу взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО7 исполнительное производство № окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Между тем, согласно сведениям, представленным АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору задолженность Кузьмина А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 667,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 667,09 руб., госпошлина -6000,00 руб.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмина А.Ю. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор не расторгнут.

Согласно п.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Следовательно, проценты Банком начислялись до полного исполнения обязательств по погашению основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материалах гражданского дела №.

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение взысканной задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства сохраняли свое действие и в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина А.Ю. образовалась задолженность в виде просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором залога автомобиля марки <данные изъяты> в полном объеме Кузьминым А.Ю. не исполнены.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Волкова В.В. о признании залога прекращенным и снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Волкова В.В. к АО «Азиатско-Тихоокенаский Банк», Кузьмину А.Ю. о признании залога прекращенным и снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:                .                 А.А.Малинин

.

.