Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2024 от 08.05.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-21

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-21

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению администрации Олонецкого национального муниципального района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

заявитель администрация Олонецкого национального муниципального района обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №. В обоснование заявления указано, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к АОНМР о принятии мер по устанению плесени в .... по .... ул. в ..... Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК оставлено без изменения. Постановлением СПИ СОСП по РК ГМУ ФИО1 от хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с п. 2 которого должнику - АОНМР установлен срок для добровольного исполнения судебного решения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако исполнить решение суда в срок, установленный в соответствии с законом и постановлением СПИ, не представляется возможным. В соответствии с заключением, проведенным в рамках дела, установлено, что причиной образования в квартире ФИО6 грибка, плесени является отсутствие воздухообмена в связи с отсутствием естественного притока воздуха, требуется установка приточных клапанов на оконных блоках или устройство клапанов инфильтрации воздуха или поддержка воздухообмена при открытых окнах на микропроветривание. В связи с изложенным исполнение судебного решения возможно путем установки приточных клапанов или устройства клапанов инфильтрации воздуха. В связи с чем процесс исполнения судебного решения затратный прежде всего по временным показателям, поскольку АОНМР обязана найти подрядчика выполнения работ, заключить муниципальный контракт, впоследствии принять работы. В связи с изложенным Администрация просила предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу № на срок до хх.хх.хх г..

        Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены СПИ СОСП по РК ГМУ ФИО1 ФИО4, СПИ СОСП по РК ГМУ ФИО1 И.В.

В судебном заседании представитель заявителя АОНМР ФИО5, действующий на основании доверенности, заявление поддержал.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 не возражала относительно предоставления отсрочки сроком до хх.хх.хх г..

Заинтересованное лицо СПИ СОСП по РК ГМУ ФИО1 ФИО4 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо СПИ СОСП по РК ГМУ ФИО1 И.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ТСЖ «Трио» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнениярешения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнениярешения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от хх.хх.хх г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ»).

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного и Конституционного Судов РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и ответчика суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для названного действия. При этом отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО6 к АОНМР о возложении обязанности совершить определенные действия. На АОНМР возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по устранению плесени в .... в .... Республики Карелия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. оставлены без изменения.

Постановлением СПИ СОСП по РК ГМУ ФИО1 И.В. хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г. № №, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АОНМР, взыскатель ФИО6 Предмет исполнения: обязать АОНМР в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по устранению плесени в .... в .... Республики Карелия.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключением, проведенным в рамках гражданского дела №, установлено, что причиной образования в квартире ФИО6 грибка, плесени является отсутствие воздухообмена в связи с отсутствием естественного притока воздуха, требуется установка приточных клапанов на оконных блоках или устройство клапанов инфильтрации воздуха или поддержка воздухообмена при открытых окнах на микропроватривание. Исполнение судебного решения возможно путем установки приточных клапанов или устройства клапанов инфильтрации воздуха.

Учитывая обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо провести для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для предоставления АОНМР отсрочки исполнения решения суда на разумный срок. При определении разумного срока представления отсрочки суд учитывает объем работ, которые необходимо провести для исполнения решения суда. Таким образом, учитывая баланс интересов должника и взыскателя, суд полагает возможным предоставить АОНМР отсрочку исполнения решения суда до хх.хх.хх г. с даты вступления в законную силу определения суда.

Руководствуясь статьями 224 - 225Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление администрации Олонецкого национального муниципального района, ИНН ...., удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № на срок до хх.хх.хх г..

         В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                           С.А. Петрова