Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-65/2022 от 26.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                                                                                                     г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                          Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляровой Зои Митрофановны к Подорванову Виталию Федоровичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки,

установил:

Котлярова З.М. обратилась с иском в суд к Подорванову В.Ф. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истец Котлярова З.М. в судебные заседания, назначенные на 14.04.2022 года и на 04.05.2022 года не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, которая гласит, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Котляровой Зои Митрофановны к Подорванову Виталию Федоровичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено Губкинским городским судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                          С.В. Спесивцева