Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2132/2023 ~ М-38/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2132/2023              23 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-000051-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Корельской Е. А. к Сухаревой О. В., Сухареву И. В. об обязании осуществить перенос двери тамбура, освободить тамбур от личных вещей,

установил:

Корельская Е.А. обратилась в суд с иском к Сухаревой О.В., Сухареву И.В. об обязании осуществить перенос двери тамбура, освободить тамбур от личных вещей.

В обоснование заявленного требования указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... Ответчики, являющиеся собственниками соседней с истцом ..., установили входную дверь в свою квартиру с захватом общедомовой территории (тамбура), что затрудняет истцу выход из своего жилого помещения. Кроме того, ответчики в тамбуре хранят свои личные вещи, от которых стоит запах. В адрес ответчиков направлялась претензия с просьбой устранить проблему с дверью и убрать вещи из тамбура, которая была оставлена без ответа, на устные просьбы истца отвечают отказом. В связи с чем просит суд обязать ответчиков осуществить перенос двери согласно плану жилого помещения или плана МКД, освободить тамбур от личных вещей, демонтировать двери тамбура.

Истец Корельская Е.А., ответчик Сухарева О.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны обязуются не хранить свои личные вещи в общем тамбуре, обязуются держать тамбур закрытым, ответчики обязуются убрать из общего тамбура видеорегистратор, а истец не заявляет к ответчикам требований о переносе двери согласно плану МКД.

Ответчик Сухарев И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Со слов ответчика Сухарева О.В. ее супруг Сухарев И.В. находится на работе за пределами Архангельской области, последний согласен на прекращение производства по делу при отказе истца от требования о переносе двери согласно плану жилого помещения или плана МКД.

Представитель третьего лица Парыгина Л.Н. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между Корельской Е. А. и Сухаревой О. В., Сухаревым И. В. об обязании осуществить перенос двери тамбура, освободить тамбур от личных вещей, по условиям которого:

Истец Корельская Е. А. не поддерживает требование к ответчикам Сухаревой О. В. и Сухареву И. В. о переносе двери общего тамбура квартир <№> и <№> в ... в г. Архангельске согласно плану МКД;

Истец Корельская Е. А., ответчики Сухарева О. В., Сухарев И. В. обязуются не хранить свои личные вещи в общем тамбуре;

Истец Корельская Е. А., ответчики Сухарева О. В., Сухарев И. В. обязуются держать общий тамбур закрытым;

Ответчики Сухарева О. В., Сухарев И. В. обязуются убрать видеорегистратор из общего тамбура.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корельской Е. А. к Сухаревой О. В., Сухареву И. В. об обязании осуществить перенос двери тамбура, освободить тамбур от личных вещей прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.А. Тарамаева