Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11728/2023 от 11.09.2023

Судья: Башмакова Т.Ю. Гр. дело № 33-11728/2023

(номер дела по первой инстанции № 2- 1791/2023)

63RS0038-01-2023-000299-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Кривошеевой Е.В., Шельпук О.С.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Какачия А.Р. в лице представителя по доверенности Санатуллова А.Р. на решение Кировского районного суда г. Самары от 4 июля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Пачалия Т.К., Какачия А.Р. к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании решения незаконным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя истца Какачия А.Р. по доверенности и ордеру адвоката Санатуллова А.Р. в обосновании доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Самарской таможни по доверенности Князевой Ю.С. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Пачалия Т.К., Какачия А.Р. обратились в суд с иском к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, в котором с учетом последующего утонения просили признать решение Самарской таможни, ПТУ ФТС РФ отказавшего выдать автомобиль марки TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак №, собственнику транспортного средства Какачия А.Р., представителю Пачалия Т.К. для вывоза его за пределы РФ в <адрес>, незаконным; истребовать автомобиль марки TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак № из чужого владения и обязать ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», возвратить автомобиль марки TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак №, государственные номера транспортного средства № - 2 единицы, ключ от транспортного средства - 1 единица его законному владельцу Какачия А.Р. для вывоза его за пределы РФ в <адрес>

В обоснование иска указано, что 15.12.2021 Пачалия Т.К. на основании доверенности, на территорию РФ ввез автомобиль марки TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Какачия А.Р., для личного пользования.

При ввозе указанного транспортного средства был установлен срок временного ввоза до 15.12.2022.

Транспортное средство TOYOTA ALPHARD находилось в пользовании Пачалия Т.К. по май 2022 года, в последующем собственником транспортного средства было продано гражданке <адрес> Комановой Ж.Б.

23.06.2022 в МАПП «Маштаково» при выезде в <адрес>, автомобиль задержан, изъят по протоколу по делу об административном правонарушении и помещен на ответственное хранение на склад Самарской Таможни.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г.Самары от 27.09.2022 Пачалия Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации транспортного средства.

28.09.2022 административный штраф оплачен в полном объеме.

По результатам обращения представителя Какачии А.Р., Пачалия Т.К. – Санатуллова А.Р. в Самарскую Таможню по вопросу выдачи транспортного средства, заявитель был уведомлен, что выдача транспортного средства возможна после совершения, предусмотренных таможенным законодательством таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров и уплатой таможенных платежей.

Ссылаясь на незаконность действий Самарской таможни, истцы просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Какачия А.Р. в лице представителя по доверенности Санатуллова А.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Какачия А.Р. по доверенности и ордеру адвоката Санатуллова А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Представитель Самарской таможни по доверенности Князева Ю.С. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2022 на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пункт МАПП «Адлер» Краснодарской таможни гражданином <адрес> Пачалия Т.К. для личного пользования ввезено транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, VIN: № государственный регистрационный знак <адрес> №, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности гражданке <адрес> Какачия А.Р.

При ввозе указанного транспортного средства установлен срок временного ввоза до 15.12.2022.

23.06.2022 при выезде в <адрес> автомобиль TOYOTA ALPHARD, задержан за нарушение порядка временного ввоза транспортных средств для личного пользования, изъят и помещен на ответственное хранение на склад Самарской Таможни.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г. Самары от 27.09.2022 Пачалия Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., без конфискации предмета административного правонарушения.

Также постановлено возвратить Пачалия Т.К. транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, VIN: №, государственный регистрационный знак <адрес> № 2006 года выпуска, изъятое на основании протокола от 23.06.2022, после дальнейшего таможенного оформления.

Решением судьи Самарского областного суда от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2023 постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 27.09.2022 изменено, резолютивная часть дополнена указанием на то, что свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся при деле, государственные номера транспортного средства №-2 штуки, ключ от транспортного средства – 1 штука, хранящиеся в Самарской таможне, вернуть Пачалию Т.К. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Административный штраф оплачен Пачалия Т.К. 28.09.2022.

05.10.2022 адвокат Санатуллов А.Р., действующий интересах Пачалия Р.К., Какачия А.Р., обратился в Самарскую Таможню с адвокатским запросом по вопросу возврата спорного транспортного средства.

Письмом № от 27.10.2022 Самарская Таможня уведомила заявителя, что выдача транспортного средства, являющегося иностранным товаром, возможна после совершения, предусмотренных таможенным законодательством таможенных операции, связанных с таможенным декларированием товаров и уплатой таможенных платежей.

Аналогичная информация содержится в письме Самарской Таможни № от 26.12.2022 на обращение Санатуллова А.Р. от 06.12.2022.

Установлено, что 09.01.2023 транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, VIN №, г.р.з. Республики Абхазия №, 2006 года выпуска, задержано, о чем составлен протокол о задержании товаров и документов на них серия № № №

Из решения № от 25.01.2023 следует, что обязанность Пачалия Т.К. по уплате таможенных платежей, пеней прекращена в связи с удержанием транспортного средства.

17.02.2023 ТУ Росимущества Самарской области в адрес ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» направлена заявка № от 17.02.2023 о необходимости принятия от Самарской таможни для обеспечения надлежащего хранения
следующего имущества: транспортного средства марки TOYOTA АLPHARD, VIN № государственный регистрационный знак <адрес> №, цвет серебристый, год выпуска: 2006.

28.02.2023 ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» принято на хранение от Самарской Таможни автомобиль марки TOYOTA ALPHARD, что подтверждается актом приема-передачи задержанного товара №

Разрешая спор, руководствуясь ст. 14, 164, 264, 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что решение в виде ненормативного акта об отказе в выдаче спорного автомобиля таможенным органом не принималось, таможенные платежи не уплачены, учитывая, что на основании судебного акта транспортное средство подлежит возврату после таможенного оформления, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признания решения Самарской Таможни незаконным.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, следовательно, оснований для удовлетворения производного требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения не имеется.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, по следующим обстоятельствам.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС регламентируется статьей 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 6 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено данной статьей.

Согласно положениям п. 8 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств для личного пользования: временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения (подпункт 1). Допускается передача декларантом транспортного средства для личного пользования, временно ввезенного физическим лицом государства-члена, - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке (подпункт 2).

В соответствии с п. 9 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств: транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 271 настоящего Кодекса; временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

В иных случаях, согласно п. 12 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения. В случае выявления фактов передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, до осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения такие транспортные средства задерживаются таможенными органами государства-члена, на территории которого выявлены указанные нарушения и находятся такие транспортные средства, в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений Таможенного кодекса ЕАЭС передача иным лицам права пользования транспортными средствами, зарегистрированными на территории иностранного государства и временно ввозимыми на таможенную территорию таможенного союза физическими лицами, допустима только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин.

Из материалов дела следует, что гражданин <адрес> Пачалия Т.К., выступая в качестве декларанта, осуществил временный ввоз на таможенную территорию таможенного союза транспортного средства TOYOTA ALPHARD, VIN: №, государственный регистрационный знак <адрес> № 2006 года выпуска, для личного пользования, которое в последующем было передано другому лицу без уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Указанные обстоятельства также подтверждаются обозревавшимся в ходе апелляционного рассмотрения административным материалом в отношении Пачалия Т.К. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, согласно которому Пачалия Т.К. в нарушение положений таможенного законодательства передал временно ввезенное на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство другому лицу без соблюдения условий, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства TOYOTA ALPHARD, либо иные документы, послужившие основанием для передачи автомобиля третьему лицу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, правовых оснований для возврата транспортного средства TOYOTA ALPHARD не имеется, следовательно, суд первой инстанции правомерно не усмотрел условий, необходимых для признания недействительным ненормативного акта таможенного органа, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возложение на Пачалия Т.К. обязанности по уплате таможенных платежей, нарушает права и законные интересы истцов, судебной коллегий во внимание не принимаются, поскольку, в ходе рассмотрения дела, бесспорно, установлено, что в нарушение положений таможенного законодательства таможенного союза, Пачалия Т.К. передал временно ввезенное для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство другому лицу без соблюдения установленных таможенным законодательством процедур и платежей.

При этом следует отметить, что лицо, которое временно ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию автомобиль, должно принимать повышенные меры для обеспечения его сохранности, с целью в дальнейшем исполнения обязанности по вывозу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удержание транспортного средства незаконно, поскольку автомобиль не конфискован, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, так как в силу п. 5 ст. 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае невозможности выпуска товаров для личного пользования таможенным органом по причине несоблюдения условий выпуска и не совершения в отношении товаров для личного пользования таможенных операций, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Транспортное средство TOYOTA ALPHARD задержано таможенным органом на законном основании в соответствии с положениями главы 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно представленной при апелляционном рассмотрении гражданского дела информации ТУ Росимущества в Самарской области от 20.11.2023, ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» от 22.11.2023 транспортное средство TOYOTA ALPHARD находится на ответственном хранении у общества.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 04 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Какачии А.Р. в лице представителя по доверенности Санатуллова А.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.