Решение по делу № 2-201/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-201/11

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

          Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.

с участием  представителя истца <ФИО1>,

ответчика Шутова А.О.,

при секретаре Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  29 марта 2011 года гражданское дело по иску Чупровой Т.С.  к Шутову А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Чупрова Т.С.  обратилась в суд с иском о взыскании с  ответчика Шутова А.О. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по день вынесения решения суда, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере …%,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме … рублей,  в обоснование своих требований указывая, что <ДАТА3> в помещении  офиса ООО «…», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в техническом сейфе она оставила перед своим отпуском … рублей.  Как впоследствии выяснилось, <ДАТА2>  ответчик Шутов А.О. никого не предупредив, не спросив разрешения, тайно взял из вышеуказанных … рублей и присвоил себе … рублей. <ДАТА4> по приговору Ухтинского городского суда  по делу <НОМЕР> с Шутова А.О. взыскана сумма … рублей. Приговор вступил в законную силу. Во исполнение данного приговора  выдан исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА>. Шутов А.О. деньги не выплачивает, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  При взыскании долга в судебном порядке  суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Кроме того, согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день  вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств».

          По состоянию на <ДАТА>. на территории России действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере …% (Указание ЦБ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>)

          На <ДАТА>., то есть на день  подачи иска, сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет … руб., согласно расчету: … руб.   Просит  взыскать указанную сумму с ответчика.

          В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела  в её отсутствие, с участием представителя <ФИО1>, просит принять уточнение иска и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судебного решения  по день фактической уплаты долга ответчиком исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере …%. В остальной части настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

          С учетом мнения ответчика, представителя истца, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие истца,  принимая во внимание положение п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы.

          Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности,  позицию и доводы своей доверительницы  поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  с <ДАТА9> по день вынесения  решения суда, а также со дня  вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере …%.

          Ответчик Шутов А.О. исковые требования признал частично,  суду пояснил, что долг в размере … рублей не выплатил своевременно, так как на предприятии заработную плату выплачивают частями и с большой задержкой. Готов  выплатить проценты по день вынесения решения суда.          

          Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

          В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

          Из материалов дела следует, что приговором  Ухтинского городского суда от <ДАТА4>, дело <НОМЕР> с  Шутова А.О. в пользу  Чупровой Т.С. взыскана  сумма … рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>. Во исполнение данного приговора выдан исполнительный лист серии <НОМЕР> от <ДАТА11>

          На день вынесения решения суда приговор ответчиком не исполнен, денежные средства в размере … рублей Шутовым А.О. не выплачены.

          Суд считает, что требование истца в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента действующей  на момент вынесения решения суда, равного 8%,  исходя из следующего расчета.

         Датой начала удержания денежных средств в размере  … рублей следует считать <ДАТА2>. Ставка  рефинансирования на дату вынесения решения суда составляет …%.   Расчет процентов по ставке рефинансирования из суммы … рублей за период с <ДАТА2> по 29 марта 2011 года составляет … руб.

         Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения  судебного решения по день фактической уплаты долга, поскольку ст.395 ГК РФ, на которую истица ссылается в исковом заявлении, предусматривает взыскание долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда.  Других периодов  взыскания процентов данной статьей не предусмотрено.

         В силу п.7 ч.1 ст.89 ГПК РФ истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, освобождены от уплаты  государственной пошлины. Требование истицы в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере … рублей, уплаченной при подаче искового заявления, неправомерно. В данном случае, возврат государственной пошлины подлежит по заявлению истицы через налоговую инспекцию.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования  Чупровой Т.С. удовлетворить частично.

         Взыскать с Шутова А.О. в пользу Чупровой Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА>. в сумме … руб.

          В удовлетворении исковых требований  Чупровой Т.С.  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                 Г.В.Кожемяко