Решение по делу № 5-318/2017 от 06.07.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>. <АДРЕС>.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> обл. Гржибовская <ФИО1>,

с участием Калинина <ФИО>

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Калинина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час 00 минуты гр. Калинин <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе д. 5 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Калинин <ФИО> был задержан сотрудниками ДПС.

Калинин <ФИО> вину признал. Суду пояснил, что накануне выпил. Предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Продышал в прибор. С показаниями был согласен. Претензий к инспекторам ДПС нет.

Суд, выслушав Калинина <ФИО> признавшего вину, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 19 час 00 минуты гр. Калинин <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе д. 5 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Калинин <ФИО> был задержан сотрудниками ДПС. В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения» Калинин <ФИО> собственноручно написал: «выпил вчера. Был остановлен с перегаром. Вчера пил водку. Ехал на машине»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Калинин <ФИО> прошел освидетельствование и установлено, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,754 мг/л. С результатами освидетельствования Калинин <ФИО> согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись «Согласен» и подпись; протокол об отстранении от управления транспортным средством; видеоматериал; изучив другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Калинина <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все доказательства в их совокупности, бесспорно, подтверждают факт управления Калининым <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования Калинин <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Калинина <ФИО> проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного <ДАТА7>, у Калинина <ФИО> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,754 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Калинин <ФИО> был согласен, о чем он заявил после прохождения освидетельствования и подтверждается его подписью в акте освидетельствования.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Калининым <ФИО4>.

Вина Калинина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>.

Суд, действия Калинина <ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Калинину <ФИО> наказания суд учитывает личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Калининым <ФИО5> правом управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. 12.8 ч. 1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Калинина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); л/с 04311294650; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 20627000; УИН 18810436173710001088; Протокол от <ДАТА4>;

с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления поручить органам ОГИБДД России. Обязать Калинина <ФИО> в течение 3-хдней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД России. Разъяснить Калинину <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья:                                                                                <ФИО>. Гржибовская

РАСПИСКА

            Я, Калинин <ФИО> копию постановления получил, одновременно мне разъяснена обязанность об оплате штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

<ДАТА13>                                              Калинин <ФИО>