Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 ~ М-95/2023 от 02.02.2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000108-28

Дело № 2-324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

с участием прокурора Михиной Д.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ю.Е. к Соколову С.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Григорьева Ю.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она и её сын Григорьев Д.С. на основании договора приватизации жилищного фонда от 28.05.2009 являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Соколов С.Ю. зарегистрирован в квартире как член семьи (муж) собственника с 10.04.2017. В последние годы их взаимоотношения с мужем стали ухудшаться. 20.01.2023 между ними произошла очередная ссора, в ходе которой Соколов С.Ю. причинил ей телесные повреждения. По данному факту УМВД по г. Костромы проводится проверка. В настоящее время ею инициирована процедура расторжения брака. Исковое заявление направлено мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы. Ввиду невозможности совместного проживания она вынуждена была выехать из принадлежащего ей жилого помещения и в настоящее время проживает в квартире своего отца. В связи с тем, что ответчик не ведет с ней общего хозяйства, прекратил быть членом её семьи, не участвует в оплате коммунальных услуг, в соответствии с положениями ч.4 ст. 31, ст. 35, ст. 91 ЖК РФ просит выселить ответчика из жилого помещения (с учетом уточнений предмета иска) без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Истец Григорьева Ю.Е. и её представитель по доверенности адвокат Рябцова А.К., третье лицо Григорьев Д.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды в судебное заседание 03 мая 2023 в 10 час. 00 мин. и 15 мая 2023 в 10 час. 00 мин., о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просили.

Ответчик Соколов С.Ю. и его представитель по доверенности Промптов О.О. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в суд своего представителя не направило, отношения к иску не выразило.

Прокурор Михина Д.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения вследствие повторной неявки в суд истца Григорьевой Ю.Е., не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Из материалов дела следует, что истец Григорьева Ю.Е. и её представитель по доверенности адвокат Рябцова А.К., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды в судебное заседание 03 мая 2023 в 10 час. 00 мин. и 15 мая 2023 в 10 час. 00 мин., о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просили.

Ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Следовательно, в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что исковое заявление Григорьевой Ю.Е. подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Григорьевой Ю.Е. к Соколову С.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основания указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.А Криулина