Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 (1-862/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-193/2023 (1-862/2022)

УИД 70RS0004-01-2022-006462-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 августа 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания КолесовойЕ.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Осина Д.В.,

подсудимого Усынина А.В.,

в защиту его интересов адвоката Гришановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Усынина Александра Викторовича, ... судимого:

- 28 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, (зачет с 26 июня 2018 года по 21 ноября 2019 года);

- 27 мая 2021 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 июня 2019 года) к 8 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей по данному делу с 05 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Усынин А.В. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, Усынин А.В., в период с 01 по 12 марта 2022 года, находясь в ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, Карьер МВД, вступил в сговор с неустановленным лицом, а также Р.Р. и В.С. (осужденным приговорами Советского районного суда от 24 марта 2023 года и 25 мая 2023 года соответственно), с целью совершения совместных преступлений, направленных на хищение денежных средств, распределив роли между собой, в соответствии с которыми неустановленное следствием лицо в целях реализации единого преступного умысла, разработав план преступной деятельности, заранее распределив роли между участниками, должно было, используя средства мобильной связи, созваниваться с гражданами, представляясь их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщая заведомо ложные сведения о возникновении по вине родственников дорожно-транспортного происшествия, тем самым ввести их в заблуждение, путем обмана, и под предлогом прекращения уголовного преследования их родственников и оказания материальной помощи пострадавшим в ДТП, организовывать передачу потерпевшими денежных средств участникам преступной группы и последующее распределение преступных доходов.

Он, Усынин А.В., действуя в рамках единого преступного умысла, должен был среди своих знакомых, находящихся в г.Томске, используя личные доверительные отношения, приискать других участников преступной группы для получения денежных средств у потерпевших и последующего распределения преступных доходов, разъяснить им обязанности, согласно отведенным им ролям в преступном сговоре, и передать контактные данные о них неустановленному следствием лицу.

В свою очередь, Р.Р. и В.С. должны были, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении потерпевших, соблюдая меры конспирации, выдавая себя за курьеров, встречаться с потерпевшими в определенном месте и получать у них денежные средства, передаваемые под предлогом прекращения уголовного преследования их родственников и оказания материальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, после чего, согласно указаниям неустановленного следствием лица, распределить полученные денежные средства между участниками преступной группы.

Реализуя единый для участников преступной группы умысел, согласно разработанному плану, 12 марта 2022 года в период с 13 часов 46 минут по 15 часов 23 минуты неустановленное следствием лицо, используя средства мобильной связи, созвонилось с М.А., представляясь ее внуком, а затем сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о возникновении по вине ее внука дорожно-транспортного происшествия, тем самым путем обмана ввело ее в заблуждение, и под предлогом прекращения уголовного преследования внука и оказания материальной помощи лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, потребовало денежное вознаграждение в размере 300000 рублей, на что М.А. согласилась, после чего указало М.А. передать денежные средства курьеру, в роли которого выступал Р.Р., на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес>.

В свою очередь, Усынин А.В., находясь в ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, Карьер МВД, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, согласно взятой на себя роли, среди своих знакомых, находящихся в г. Томске, используя личные доверительные отношения, приискал участника преступной группы – Р.Р. и разъяснил ему обязанности, согласно отведенной Р.Р. роли в преступном сговоре, в целях получения денежных средств у М.А. и последующего распределения преступных доходов, и передал его контактные данные неустановленному следствием лицу.

После чего Р.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении М.А., соблюдая меры конспирации и выдавая себя за курьера, встретился с ней на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес>, получил от нее денежные средства в сумме 300000 рублей, что является крупным размером, которые, согласно указаниям неустановленного лица, распределил между участниками преступной группы.

Далее, реализуя единый для участников преступной группы умысел, согласно разработанному плану, 12 марта 2022 года в период с 15 часов 23 минут по 19 часов 37 минут неустановленное лицо, используя средства мобильной связи, созвонилось с Л.Г., представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о возникновении по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия, тем самым путем обмана ввело ее в заблуждение, и под предлогом прекращения уголовного преследования дочери и оказания материальной помощи лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, потребовало денежное вознаграждение в размере 800000 рублей, однако Л.Г., ввиду отсутствия у нее указанной суммы, договорилась о передаче 570000 рублей, после чего неустановленное лицо указало потерпевшей Л.Г., что деньги нужно передать курьеру, который приедет к ней и в роли которого выступал Р.Р.

В свою очередь, Усынин А.В., находясь в ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, Карьер МВД, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, согласно взятой на себя роли, среди своих знакомых, находящихся в г. Томске, используя личные доверительные отношения, приискал участника преступной группы – Р.Р., разъяснил ему обязанности, согласно отведенной Р.Р. роли в преступном сговоре, в целях получения денежных средств у НовиковойЛ.Г. и последующего распределения преступных доходов, и передал его контактные данные неустановленному следствием лицу.

После чего Р.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте жительства Л.Г., соблюдая меры конспирации и выдавая себя за курьера, встретился с ней на площадке второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, и, получив от нее денежные средства в сумме 570000 рублей, что является крупным размером, распределил их между участниками преступной группы.

Также, реализуя единый для участников преступной группы умысел, согласно разработанному плану, 12 марта 2022 года в период с 15 часов 33 минут по 19 часов 31 минуту неустановленное лицо, используя средства мобильной связи, созвонилось с К.В., представляясь его дочерью, а затем сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о возникновении по вине его дочери дорожно-транспортного происшествия, тем самым путем обмана ввело его в заблуждение, и под предлогом прекращения уголовного преследования дочери и оказания материальной помощи лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, потребовало денежное вознаграждение в размере 1 000000 рублей, однако К.В., ввиду отсутствия у него указанной суммы, договорился о передаче 192000 рублей, после чего неустановленное лицо указало К.В., что деньги нужно передать курьеру, который приедет к нему и в роли которого выступал В.С.

В свою очередь, Усынин А.В., находясь в ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, Карьер МВД, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, согласно взятой на себя роли, среди своих знакомых, находящихся в <адрес>, используя личные доверительные отношения, приискал участника преступной группы – В.С., разъяснил ему обязанности, согласно отведенной В.С. роли в преступном сговоре, в целях получения денежных средств у К.В. и последующего распределения преступных доходов, и передал его контактные данные неустановленному лицу.

После чего В.С., действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени, получив от неустановленного лица сведения о месте жительства К.В., соблюдая меры конспирации и выдавая себя за курьера, встретился с ним в <адрес> в <адрес>, и получив от него денежные средства в сумме 192000 рублей, согласно указаниям Усынина А.В., распределил их между участниками преступной группы, чем К.В. был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Усынин А.В. пояснил, что вину в совершении указанных выше преступлений признает частично, не признает наличие предварительного сговора и распределение ролей. Подтвердил свои показания, данные в ходе допросов на стадии следствия, за исключением того, что Р.Р. и В.С. знали, какой кому причитается процент от полученной суммы денег. Пояснил, что про процент ничего никому не объяснял, решил обмануть лицо, которое передавало адреса для получения денег, присвоив деньги себе, что они в итоге и сделали.

Из показаний Усынина А.В. на стадии следствия следует, что в марте 2022 года у него были материальные трудности, связанные с долгами, вызванными игрой в карты и другими азартными играми. В тот момент он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, где незаконно пользовался сотовой связью. В интернет-мессенджере «Телеграмм» увидел объявление о работе в г. Томске. В ходе переписки ему пояснили, что работа касается передачи и доставления денег. Он спрашивал, что это будут за деньги, ему пояснили, что они не совсем «чистые», в связи с чем он предположил, что деньги получены преступным путем и далее расспрашивать не стал. Конкретные суммы ему не называли, однако пояснили, что от суммы он будет оставлять себе 30%. Данные условия его устраивали, в связи с чем согласился работать. Однако суть работы предполагала его нахождение в г. Томске, а он был в колонии в Саратовской области, на что ему предложили найти кого-нибудь из знакомых в г. Томске, кто может ему помочь работать. Он предложил забирать деньги Р.Р., который находился на свободе, рассказал, что нужно будет, забирая деньги в одном месте, переводить их на банковские карты. В процессе общения с неустановленным лицом сообщил ему, что нашел человека в г. Томске на роль курьера и передал ему контактные данные Р.Р. для связи. Также от неустановленного лица узнал, что нужно будет при выполнении работ носить медицинскую маску на лице, перчатки на руках и использовать для связи лишь интернет-мессенджеры. Перчатки нужны были для того, чтобы не оставлять нигде свои отпечатки, что его насторожило и уже в переписке с Р.Р. он объяснил, что работа «не чистая». Также договорились, что из суммы полученных денег Р.Р. получит 10 %, а он получит 20 %, остальное нужно будет переводить неустановленному лицу, это было с ним обговорено заранее. Далее в определенный день списались в интернет-мессенджере «Телеграмм», как с Р.Р., так и с неизвестным лицом, он сказал Р.Р., чтобы сообщил о сумме полученных денег. Через некоторое время в переписке Р.Р. сообщил, что забрал на переданном ему адресе деньги, кажется 300000 рублей, из них ему причиталось 60000 рублей, для получения которых отравил ТуркинуР.Р. в переписке номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» его мамы - Е.А. Далее через некоторое время узнал, что ей на карту поступило около 60000 рублей, о чем в переписке мать сама ему пояснила. Он дал ей реквизиты для перевода денег, расплачиваясь со своими долгами. Позднее в тот же день Р.Р. написал ему, рассказав, что ему дали еще два адреса и он везде не успеет. Он понял, что нужен еще один человек, и спросил, надежный ли человек В.С., на что Р.Р. сказал, что он надежный человек. Он связался с В.С. через социальную сеть «Инстаграм», потом через интернет-мессенджер, объяснил В.С. суть предлагаемой работы, что нужно забирать деньги у людей и переводить их на счета банковских карт переданных реквизитов. Рассказал, что его доля будет 10 % от суммы денег, а также объяснил ему, что он должен будет соблюдать вышеуказанные «меры безопасности». В.С. знал его, как и Р.Р., как «Абдуллу» или «Саню Абдуллу». Далее он передал контакты В.С. неустановленному лицу, пояснив, что тот сможет съездить за деньгами на еще один адрес. Затем примерно через 1,5 - 2 часа узнал от Р.Р. что тот съездил на второй адрес и забрал у пожилой женщины деньги в сумме 570000 рублей, тогда сказал ему, чтобы эти деньги пока никому не передавал и не переводил. В тот момент решил, что эти деньги никому переводить не нужно, решив воспользоваться ситуацией. Сказал Р.Р. забрать с этих денег свою долю, около 60 000 – 90 000 рублей, а остальные деньги отвезти его маме Е.А., предоставив ему адрес мамы. Примерно в это же время с ним связался В.С., который сообщил, что забрал деньги у какого-то пожилого человека. Он сказал В.С. забрать свою долю с этой суммы в 10%, как они договаривались, а остальную сумму перевести на номер банковской карты его мамы. Далее от матери узнал, что ей на карту поступил платеж на сумму примерно 174000 рублей. Через некоторое время также от нее узнал, что к ней приезжал Р.Р. с какой-то девушкой и передал крупную сумму денег. При этом убедил мать, что эти деньги не являются криминальными. В дальнейшем мать перевела деньги на погашение его долгов на различные счета. С неустановленным лицом более связь не поддерживал. Сотовый телефон в дальнейшем сломал и выкинул. О том, что полученные денежные средства в таких больших суммах являются незаконного добытыми, предполагал, учитывая меры предосторожности при получении денег, однако все равно согласился на данную работу. Об этом не могли не знать Р.Р. и В.С. Как происходил обман пожилых людей, у которых получали деньги, не знал, в эти обстоятельства его не посвящали, адреса, где нужно получить деньги, ему не передавались. Из материалов уголовного дела узнал, что В.С. и Р.Р. получали деньги 12 марта 2022 года (т. 2 л.д. 199-203, 235-243, т.4 л.д. 120-130).

Приведенные показания Усынина А.В. суд принимает в основу приговора в совокупности, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона.

Виновность Усынина А.В. в совершении указанных выше преступных действий нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из исследованных доказательств.

Свидетель Р.Р. в судебном заседании подтвердил свои оглашенные показания, согласно которым, отбывая наказание, он познакомился по телефону с таким же осужденным – «Абдулой», которого впоследствии узнал как Усынина А.В. После его освобождения в начале марта 2022 года они созванивались и переписывались, при этом в ходе общения он познакомил по видеосвязи с «Абдулой» своего друга – В.С. В начале марта 2022 года ему позвонил «Абдула» и предложил заработать деньги, работа заключалась в том, что нужно будет забрать деньги и с этого он заберет с них 10 % от суммы, на что он согласился. Точную «схему» обмана «Абдула» не говорил, в общие планы не посвящал, кто еще участвовал в данной «схеме» мошенничества ему не известно. В этот же день в приложении «Телеграмм» ему написал пользователь «Benjamin Franklin», который спросил, в курсе ли он о всех «движухах» по поводу получения денег (имея ввиду разговор с «Абдуллой»), на что он ответил, что в курсе, он понимал, что данные денежные средства будут добыты преступным путем и часть этих денег в сумме 10 % он оставит себе, как объяснил «Абдула». «Benjamin Franklin» скинул инструкцию, что при получении денег на нем должна быть маска, на руках перчатки, а также необходимо не оставить отпечатки пальцев на ручках дверей при посещении адреса, пересчитать деньги и отписаться по полученной сумме. 12 марта 2022 года ему написал «Benjamin Franklin и скинул адрес, куда он поехал с Т.Е. на такси. «Benjamin Franklin» сказал подойти к пожилой женщине, представиться как «Курьер Дмитрий» от П.Н., он так и сделал, после чего женщина передала ему черный пакет и он сразу же ушел. Он действовал по инструкции и понимал, что данные денежные средства добыты преступным путем. Забрав пакет, он вернулся в такси, где открыл пакет и увидел, что там лежит постельное белье, в которое были завернуты деньги - 300 000 рублей. По указанию «Benjamin Franklin» он перевел по указанным реквизитам 210 000 рублей. Далее он по указанию «Абдулы» перевел 60 000 рублей по указанным «Абдуллой» реквизитам. Свой процент в виде 30000 рублей оставил себе. Чуть позже ему позвонил «Абдула» и стал интересоваться В.С. можно ли ему доверять. Он позвонил В.С., который рассказал, что ему уже позвонил «Абдула» и сообщил, что нужно забрать денежные средства и перевести их на банковские счета. Уточняет, что ранее он говорил В.С. о данном заработке, и тот был в курсе данных событий. Насколько ему известно, В.С. написал «Абдула» и тот поехал на другой адрес, где забрал деньги у дедушки. В какой-то момент ему снова написал «Benjamin Franklin» и скинул новый адрес, куда они с Т.Е. вновь поехали на такси и где он забрал у пожилой женщины пакет, в котором были постельное белье и деньги. На такси они поехали в торговый центр, где встретились с В.С., который для перевода денег просил банковскую карту у Т.Е. Он пересчитал деньги, их оказалось 570 000 рублей. Тогда ему позвонил «Абдула» и сказал, что деньги нужно отвезти его маме Е.А. в п. Корнилово, которой они отвезли 510000 рублей. Он заработал 90000 рублей, потратил на собственные нужды. Понимал, что пожилых граждан обманули (т. 1 л.д. 188-193, 202-206, т.2 л.д. 49-54, 153-179, 155-162, 163-167, 168-173, 174-175, 177-179, т.4 л.д. 219-229). Приведенные показания Р.Р. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 180-189).

Согласно показаниям свидетеля В.С., в феврале 2022 года он освободился из ИК-3 УФСИН России по Томской области. Сим-карта с абонентским номером № оформлена на его имя, находится в его пользовании, была установлена в его сотовом телефоне «Huawei Р 10 Lite» imeil: №, imei2: №. Он знаком с Р.Р., и, разговаривая по видеосвязи, тот познакомил его с парнем, который был представлен ему как «Абдулла» и находился в местах лишения свободы в Саратовской области. В начале марта 2022 года, возможно, 12 числа, на его профиль в социальной сети подписался пользователь, который сообщил, что это «Саня Абдулла» с Саратова. Тогда понял, что это тот «Абдулла», с которым он знакомился по видеосвязи, когда тот разговаривал с Р.Р. В этот же день около 17 часов ему позвонил Р.Р., который пояснил, что не успевает поехать на два адреса, в связи с чем ему необходимо съездить куда-то и забрать какие-то деньги в самое ближайшее время, на что он дал согласие. Спустя пару минут ему поступило сообщение от пользователя с именем «$», в котором был уже сразу указан адрес: Кулагина, д.37. Пользователя с именем «$» он не знает, но предполагает, что это лицо должно быть знакомо с Р.Р., раз последний попросил помочь забрать денежные средства, а дальнейшие инструкции ему давал уже пользователь с именем «$». По указанному адресу он поехал на такси, забрал денежные средства у ранее незнакомого мужчины. Выйдя на улицу, позвонил Р.Р., тот сказал, что находится в магазине, где и договорились встретиться. После чего от «$» поступило сообщение о том, что полученные деньги необходимо перевести по указанным в сообщении реквизитам. Кроме того, было указано, что за оказанную услугу он должен забрать себе 12000 рублей. В магазине он встретился с Р.Р. который там находился со своей девушкой – Т.Е., при этом Р.Р. узнавал у него, получал ли он денежные средства и сколько. Так как у него не было банковской карты, он попросил у Т.Е. ее банковскую карту, на которую произвел внесение денежных средств, которые забрал у пожилого мужчины, отсчитав предварительно 12000 рублей себе. Когда денежные средства были пересчитаны, то увидел, что было внесено около 180000 рублей, в связи с чем понял, что общая сумма денежных средств составляла 192000 рублей. После чего вернул карту Т.Е. и попросил перевести указанную сумму по реквизитам, присланным ранее. От ТуркинаР.Р. ему стало известно о том, что последний также ездил за деньгами и забирал их. О том, что забирал у мужчины денежные средства в результате обмана, не знал, его ни во что не посвящали, а сказали лишь забрать деньги (т. 1 л.д. 169-173).

Согласно показаниям свидетеля Т.Е., она проживала с Р.Р. которому в марте 2022 года по телефону предложили съездить за деньгами, за что ему причиталось вознаграждение в размере 10 %, она поехала вместе с ним. Приехав на адрес, Р.Р. вышел из машины на 5-10 минут, вернулся с пакетом, в котором были постельное белье, полотенце и деньги. После чего они поехали на другой адрес, где Р.Р. также забрал пакет с бельем и деньгами, часть денег оставил себе. Также друг Р.Р. – В.С. просил ее карту, куда перечислил около 175000 рублей, которые с ее телефона перевел на другой банковский счет. Остальные денежные средства они также перевели на другой счет, а также часть увезли какой-то женщине (т. 1 л.д. 151-155, т. 3 л.д. 37-38).

Согласно показаниям свидетеля И.Ю., он, оказывая услуги такси, подвозил девушку и парня до <адрес>, где парень просил подождать, отсутствовал не более 15 минут, в автомобиль вернулся с пакетом. В ходе поездки назад парень спрашивал, нужны ли ему постельное белье и какие-то тряпки (т. 1 л.д. 81-84).

В ходе предварительного расследования свидетель И.Ю. как указанного парня уверенно опознал Р.Р. (т. 1 л.д. 147-150). В ходе осмотра в изъятом у И.Ю. телефоне в приложении «Яндекс» зафиксирована указанная выше поездка (т. 1 л.д. 92-95).

Совершение всех указанных выше поездок подтверждается и ответом на запрос из ООО «Яндекс. Такси» (т. 1 л.д. 129-131).

По месту жительства Р.Р. и Т.Е. - в <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, сотовые телефоны (т.1 л.д. 136-140), которые были осмотрены, о чем составлен протокол, согласно которому в телефоне обнаружена переписка между Т.Е. и Р.Р., а также две видеозаписи от 12 марта 2022 года, на которых тот показывает в камеру крупные суммы денег в автомобиле и в помещении (т. 3 л.д. 211-213).

У В.С. был изъят сотовый телефон, осмотрен, о чем был составлен протокол, согласно которому в ходе осмотраобнаружены аудио-файлы от 12 марта 2022 года в приложениях интернет-мессенджеров с мужским голосом, «похожим на голос Усынина А.В.», который инструктирует, как одеться и объясняет меры конспирации, файл с мужским голосом, «похожим на Р.Р.», который сообщает, что не успевает на все адреса, а также файл с мужским голосом, «похожим на голос А.В.», говорящий о мерах предосторожности, а также вышеуказанные видеозаписи с деньгами (т. 3 л.д. 222-231, 236-238).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» № зарегистрирован на В.С. при этом указанный номер и №, которым пользовался Усынин А.В., множество раз имели соединения между собой в сети «Теле-2», в том числе 12 марта 2022 года (том 3, л.д. 186, 239-248, т. 4 л.д. 1-8).

Согласно показаниям свидетеля Е.А., у нее есть сын Усынин А.В., который с 2018 года отбывает наказание в местах лишения свободы. С лета 2021 года Усынин А.В. начал говорить о том, что проиграл в карты, просил дать ему денег, она отправляла ему деньги, которые брала в кредит. Это продолжалось до января 2022 года, переводила деньги по реквизитам, которые тот присылал через интернет-мессенджер. В марте 2022 года ей позвонил Усынин А.В. и сообщил, что в ближайшее время к ней приедет парень, который привезет ей деньги. Позже к ней приехал Р.Р. с девушкой, передал ей наличные деньги в сумме 510000 рублей. После этого ей вновь позвонил Усынин А.В., которому она сообщила, что деньги ей передали. В тот же день или на следующий на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в размере около 170000 рублей, при этом Усынин А.В. также предварительно предупреждал ее об этом. 13 марта 2022 года через банкомат она внесла 510000 рублей, которые ей привез ТуркинР.Р., на свою карту. УсынинА.В. просил в ходе переписки скинуть номер ее банковской карты, после чего на карту пришла сумма около 60000 рублей. Усынин А.В. в переписке просил ее сделать переводы по указанным им реквизитам, она осуществила многочисленные переводы на различные банковские карты, КИВИ-кошельки на разные суммы, в том числе через салоны сотовый связи переводила по номерам сотовых телефонов. При этом пересылала ему чеки в подтверждение переводов, а также с остатком денег на счете. Впоследствии в ходе обыска были изъяты все банковские карты и сотовые телефоны. От денег, полученных 12 марта 2022 года, осталось около 43000 рублей. В дальнейшем по просьбе Усынина А.В. добавила свои денежные средства в сумме 2000 рублей и вернула в равных долях всем потерпевшим по уголовном делу - по 15000 рублей каждому (т. 2 л.д. 33-38, т. 3 л.д. 30-32).

Обыск и изъятие предметов, указанных Е.А., подтверждается протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Е.А. были изъяты две банковские карты «№, а также сотовый телефон (том 1, л.д. 143-146), в ходе осмотра которого обнаружена переписка между Усыниным А.В. и Е.А., в том числе о получении последней денежных средств 12 марта 2022 года на суммы: 59800 рублей, 174000 рублей, а также о получении 510000 рублей наличными, о проведении многочисленных операций по переводам данных денежных средств (том 3, л.д. 219-221). Также установлено, что Усынин А.В. при общении использует разные номера телефонов, в том числе №.

Осуществление переводов подтверждается копиями чеков, выданных Е.А., а также информацией, предоставленной банком (т. 3 л.д. 239-248, т. 4 л.д. 1-8).

Показания свидетелей о зачислении денежных средств В.С. на счет Т.Е. через банкомат и дальнейший их перевод подтверждается ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра которого установлено, что 12 марта 2022 года в 14 часов 19 минут денежные средства в сумме 176100 рублей были зачислены на банковскую карту № (изъятую в ходе обыска по месту жительства Р.Р. и Т.Е.) банковского счета №, оформленного на Т.Е., через банкомат, после чего переведены на банковскую карту № банковского счета №, оформленного на Е.А. В дальнейшем на банковскую карту № банковского счета № зачислялись посредством банкоматов и осуществлялись операции по переводам на крупные суммы денежных средств. Также на указанную банковскую карту в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 59800 рублей с банковской карты № банковского счета №, оформленного на Р.Р. Согласно сведениям из ответа на запрос время указано московское (том 3, л.д. 239-248, т. 4 л.д. 1-8).

По факту хищения имущества М.А. виновность подсудимого, кроме приведенных выше доказательств, также подтверждается:

Показаниями потерпевшей М.А., согласно которым 12 марта 2022 года около 13 часов ей на домашний телефон № позвонил мужчина, который сказал, что с ней сейчас будет говорить ее внук М. После этого с нею говорил, как ей показалось, ее внук М, который рассказал, что попал в ДТП, находится в травмпункте на <адрес>, у него серьезные проблемы, поскольку сильно пострадала девушка и ей требуется 800000 рублей для срочной операции. Также рассказал, что мама и папа находятся в следственном комитете в кабинете у начальника и договариваются о том, чтобы его не «посадили в тюрьму». М плакал и умолял собрать деньги. Она сказала, что у нее есть только 300000 рублей. М попросил принести все, что есть, пояснил, что сейчас с ней свяжется следователь и скажет, куда нужно принести деньги. После чего на ее сотовый телефон (№) с абонентского номера № позвонил мужчина, представившийся следователем, сообщил, что находится в больнице с М, а С (ее невестка) и А (ее сын) находятся в следственном комитете у начальника в кабинете и договариваются, чтобы М не «посадили», так как он уже совершеннолетний. Информация была настолько убедительная, что она поверила. Так как от услышанного ей стало не хорошо, она хотела прервать разговор, однако мужчина сказал, чтобы она была на связи, приготовила деньги, завернула их в полотенце. Она еще обернула деньги в простыню и упаковала в пакет. Далее мужчина сказал, чтобы она отнесла деньги на детскую площадку во дворе <адрес>, куда подъедет «сержант» по имени «Д» и заберет деньги. Она пришла на указанную детскую площадку, где около 15 часов к ней подошел молодой парень, который представился «Д», у него на лице была медицинская маска. Она передала «Д» пакет с деньгами, а тот ушел быстрым шагом, на ходу засовывая руку в пакет, после чего убежал, скрывшись за домами. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 300000 рублей. При общении она сама сказала свой номер сотового телефона. Звонки производились в период с 13 часов до 15 часов 30 минут (т. 1 л.д. 66-73, т. 3 л.д. 10-11).

Факт осуществления звонков, указанных потерпевшей, подтверждается сведениями, представленными ПАО «Ростелеком», из которых следует, что 12 марта 2022 года на номер телефона, находящийся по месту жительства М.А., - № поступали звонки с абонентских номеров № и № (т. 1 л.д. 124-125).

По факту совершения указанных преступных действий потерпевшей подано заявление в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 50).

Согласно показаниям свидетеля М.А., он проживает с бабушкой - М.А. 12 марта 2022 года с 09 часов до 14 часов 30 минут писал пробный экзамен по русскому языку, в связи с чем его сотовый телефон был отключен. По возвращении домой бабушка сообщила, что передала кому-то 300000 рублей, поскольку ей позвонили и рассказали, что он попал в беду, чтобы его не посадили в тюрьму (т. 1 л.д 76-78).

Показания указанных свидетелей подтверждаются видеозаписью с камер наружного наблюдения, представленной ООО «Легион», расположенных по <адрес> за 12 марта 2022 года, согласно которой по указанному адресу приезжает белый автомобиль, останавливается, из него выходит мужчина, скрывается за дома, возвращается, неся в руке предмет, похожий на пакет (т.1, л.д. 106-110).

Место происшествия - участок местности около <адрес> в <адрес>, было осмотрено (т. 1 л.д. 51-58).

По факту хищения имущества Л.Г. виновность подсудимого, кроме приведенных выше доказательств, также подтверждается:

Показаниями потерпевшей Л.Г., согласно которым 12 марта 2022 года около 15 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, когда на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Звонивший мужчина представился следователем и пояснил, что ее дочь Г попала в аварию, в нее врезался автомобиль, поэтому у нее отсутствует сотовый телефон, виновником ДТП является ее дочь, которая переходила дорогу в ненадлежащем месте, в отношении нее сейчас будут возбуждать уголовное дело. Однако при этом пояснил, что можно закрыть уголовное дело, заплатив 800000 рублей женщине, которая находилась за рулем автомобиля. Она сказала, что у нее таких денег нет. В ответ мужчина сказал, чтобы взяла все деньги, которые есть. Она пояснила, что у нее имеются деньги в сумме 200000 рублей на похороны, 170000 рублей отложены на операцию ее супруга. Кроме того, она заняла у своей соседки 200000 рублей. Таким образом, она собрала 570 000 рублей, о чем сообщила звонившему. Мужчина сказал, что за деньгами приедет водитель по имени Николай, и что деньги нужно положить в пакет с полотенцем и постельным бельем, чтобы принести их в больницу, что она и сделала, при этом все положила в пакет, пока разговаривала, она писала под диктовку мужчины заявления о прекращении уголовного дела. Около 17 часов приехал «водитель», позвонив в домофон, поскольку звонившему она сообщила свой адрес, она вышла на лестничную площадку, где мужчине в медицинской маске передала пакет с деньгами. Тот взял пакет и сразу же пошел с ним вниз. Выглянув в окно, увидела, что он осматривает содержимое пакета. После этого мужчина по телефону сказал, чтобы ждала звонка, однако ей никто не позвонил. Далее она позвонила дочери и узнала, что с ней все в порядке, поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 570000 рублей (т. 2 л.д. 18-21, т. 3 л.д. 12-13).

Заявления, написанные потерпевшей под диктовку звонившего, изъяты и осмотрены (т.3 л.д.232-234).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Ростелеком» 12 марта 2022 года на №, который принадлежит Л.Г. и расположен по адресу: <адрес>, поступали телефонные звонки с абонентских номеров № и №, (том 2, л.д. 26-27).

По факту совершения указанных преступных действий потерпевшей, а также Г.М. поданы заявления в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно показаниям свидетеля Г.М., весной 2022 года ей позвонил племянник О.В. и сказал, чтобы перезвонила матери. Мать рассказала, что ей позвонили от ее имени и сказали, что из-за нее произошла авария, после чего мать передала неизвестным 570 000 рублей. В последующем возместили ущерб в размере 18 000 рублей (т. 3 л.д. 36).

Место совершения преступления – подъезд № <адрес> в <адрес>, было осмотрено (т.1 л.д. 212-219).

По факту хищения имущества К.В. виновность подсудимого, кроме приведенных выше доказательств, также подтверждается:

Показаниями потерпевшего К.В., согласно которым 12 марта 2022 года около 16.00 часов он находился дома по адресу: <адрес>, на его стационарный телефон № позвонила женщина, которая представилась его дочерью Л и пояснила, что попала в аварию, по ее вину пострадала другая женщина и нужно передать деньги сотрудникам правоохранительных органов, чтобы те не возбуждали уголовное дело. После этого по телефону начал разговаривать мужчина, представился адвокатом и также сказал, что нужно заплатить 1000 000 рублей, на что он сказал, что у него есть только 180 000 рублей. Мужчина стал диктовать ему текст заявления о прекращении уголовного дела, сказал положить в пакет полотенце, наволочку и простынь, а между ними деньги, чтобы передать в больницу. При пересчете имевшихся у него денежных средств получилось 192 000 рублей. Адвокат сказал, что приедет водитель и заберет у него пакет с деньгами. Около 17.00 часов приехал молодой парень, которому отдал деньги в пакете, о чем сообщил адвокату. Далее адвокат сказал, что заберет написанные им заявления, однако так и не приехал. Позже от дочери узнал, что его обманули. Ему был причинен ущерб на сумму 192 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его пенсия 35 000 рублей (т. 2 л.д. 108-110, т. 3 л.д. 9).

Согласно показаниям свидетеля Л.К., от своего отца К.В. она узнала, что под предлогом прекращения уголовного дела по ДТП, в которое, как тому сообщили, она попала, он передал неустановленному лицу деньги в сумме 192 000 рублей (т.3 л.д. 29).

По факту совершения указанных преступных действий потерпевшим подано заявление в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 63).

Место совершения преступления – прихожая <адрес>, было осмотрено (т.1 л.д. 64-71).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Ростелеком», номер телефона № принадлежит Н.А., 12 марта 2022 года на него поступали входящие звонки с ряда неизвестных потерпевшему номеров (т. 2 л.д. 121-123).

Заявления и ходатайство, написанные потерпевшим под диктовку звонившего, изъяты и осмотрены (т.3 л.д.224-230).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого из указанных выше преступлений.

Суд доверяет приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с показаниями Усынина А.В., и считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не имеется, подсудимым в судебном заседании таких оснований не приведено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения каждого из преступлений, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

В ходе судебного следствия однозначно установлено, что Усынин А.В. осознавал противоправность своих действий, имея намерение на незаконное получение денежных средств у потерпевших, введенных в заблуждение неустановленным лицом, действовал согласованно с иными лицами (Р.Р. и В.С.) и неустановленным лицом согласно отведенной ему роли.

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», так как установлено, что подсудимый, иные лица (Р.Р. и В.С.) и неустановленное лицо заранее договорились о совместных действиях по незаконному получению денежных средств потерпевших, распределив между собой роли в выполнении объективной стороны преступления, приступили к совместной реализации преступного умысла в соответствии с определенной ролью каждого по каждому преступлению. Действовали согласно разработанной схеме, с единой целью, последовательно и согласовано. В частности, неустановленное лицо в целях реализации единого преступного умысла разработал план преступной деятельности, используя средства мобильной связи, созванивался с потерпевшими, представляясь их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщая заведомо ложные сведения о возникновении по вине родственников дорожно-транспортного происшествия, тем самым вводил их в заблуждение, путем обмана, и под предлогом прекращения уголовного преследования их родственников и оказания материальной помощи пострадавшим в ДТП, организовал передачу потерпевшими денежных средств участникам преступной группы и последующее распределение преступных доходов. Усынин А.В., действуя согласно отведенной ему роли, получив предложение о «работе» от неустановленного лица, не имея возможности самостоятельно непосредственно получать денежные средства от потерпевших, так как находился в исправительной колонии, нашел среди своих знакомых, находящихся в г. Томске, Р.Р. и В.С. для получения денежных средств у потерпевших и последующего распределения преступных доходов. При этом Р.Р. и В.С. также контактировали через сеть «Интернет» с неустановленным лицом, который давал им инструкции по получению денежных средств, о мерах безопасности. При этом каждый из участников группы однозначно осознавал, что он действует в группе лиц, реализуя свою функцию для достижения единого преступного результата. Неосведомленность отдельных лиц о некоторых деталях преступного плана на квалификацию действий подсудимого с учетом изложенного выше не влияет.

При этом из показаний самого Усынина А.В., а также Р.Р. и В.С. следует, что каждый из них однозначно осознавал преступный характер действий участников группы, направленных на незаконное получение денежных средств потерпевших.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, путем обмана, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды, то есть совершил мошенничество. Данные денежные средства участники группы использовали по своему усмотрению на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку действий подсудимого не влияют.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение по фактам хищения имущества М.А. и Л.Г., поскольку сумма ущерба, причиненного по каждому преступлению, более 250 000 рублей, как нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по факту хищения имущества К.В.

Из квалификации действий подсудимого по фактам хищения имущества М.А. и Л.Г. суд исключает указание на хищение путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное, так как судом установлено, что хищение совершено именно путем обмана потерпевших, также подлежит исключению указание на «причинение значительного ущерба» как излишне вмененное, так как охватывается признаком «в крупном размере».

На основании изложенного, действия Усынина А.В. по фактам хищения имущества М.А. и Л.Г. по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст.159УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а по факту хищения имущества К.В. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость Усынина А.В. у суда сомнений не вызывают.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60, 67УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также степень его участия в совершении группового преступления.

Так, Усынин А.В. совершил два корыстных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, а также аналогичное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

При назначении наказания суд учитывает, что Усынин А.В. на специализированных учетах не состоит, исполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним по его ходатайству досудебным соглашением о сотрудничестве, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усынина А.В. за каждое преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившиеся в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63УК РФ, суд по каждому из преступлений учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ по фактам хищения у М.А. и Л.Г. в действиях Усынина А.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Усынину А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не усмотрев тем самым оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом, определяя срок назначенного наказания, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений в период непогашенной судимости в местах лишения свободы, где отбывал наказание.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и его финансового положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, так как УсынинА.В. в ходе предварительного расследования выполнил условия досудебного соглашения.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69УК РФ.

Окончательное наказание Усынину А.В. должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Усынину А.В. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения подлежит оставлению без изменения. Срок предварительного содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Усынина Александра Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества М.А.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества К.В.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Усынину А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 05 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: диски и документы – хранить при деле, телефоны, выданные свидетелям – оставить в распоряжении последних; телефоны с сим-картами, изъятые у КадышеваС.В., а также в ходе обысков по Ференца Мюнниха, д.32, кв. 18, и с. Корнилово пер. 2-й Яблоневый, д.12 и банковские карты - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2023. Опубликовать 13.10.2023.

Судья