Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-223/2022

27RS0007-01-2021-009231-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2022 п. Солнечный

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 53345 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,95 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником заемщика является сын ФИО2 Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», но страховой компанией в страховой выплате Банку было отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. В настоящее время задолженность составляет 35159,05 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору умершей ФИО3, а так же судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле имеется телефонограмма.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.    

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 53345 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 17,95 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ДВ №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчёту составила 35159,05 рублей.

Жизнь заемщика по кредитному договору № была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 1513273,81 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений об ином имуществе наследодателя ФИО3 судом не получено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 в установленный законом срок вступил в права наследования по закону на наследственное имущество.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несет принявший наследство наследник – ФИО2

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору умершей ФИО3 подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7254,77 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7254,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35159,05 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7254,77 рублей, итого взыскать 42413,82 рублей (сорок две тысячи четыреста тринадцать рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья                              П.А. Нестеров