Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2022 ~ М-1284/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-3496/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001979-47

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола помощником судьи Серовой М.В.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шакель Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутенко Владимира Георгиевича к Агаеву Анвар Магомед оглы о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору найма,

           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о выселении ФИО3 из жилого помещения, предоставленного по договору найма.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 по договору найма жилого помещения указанную квартиру на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании действия договора ответчик отказался в добровольном порядке освободить квартиру, в связи с чем истец просит выселить ответчика из спорного жилого помещения и взыскать штраф, а также коммунальные платежи.

До судебного заседания истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлял.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору найма, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

          Председательствующий судья                            В.М. Беляева