Решение по делу № 2-851/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-851/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики КомиБесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.

рассмотрев 04 сентября 2015 года в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Боринскому <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Боринского А.В. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2014 по 30.09.2014 в размере 4 046 руб. 40 коп. В обоснование своих требований указав, что Боринский А.В. является собственником квартиры <АДРЕС> на основании Свидетельства о регистрации права 11 АА № 109156 от 15.03.2002 и пользователем оказываемых услуг. Несмотря на требования закона, собственник не выполняет обязанностей по оплате услуг, что привело к образованию задолженности.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боринский А.В. извещался судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «<АДРЕС>», надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учёте места жительства гражданина.

Из сведений, представленных отделом УФМС России по Республике Коми в г. Воркуте, усматривается, что Боринский <ФИО2> 23.05.2015 снят с регистрационного учёта по адресу: <АДРЕС>, заявленный адрес: <АДРЕС>(л.д.32).

Согласно сведениям, представленным суду отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе г. <АДРЕС>, Боринский <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> с 23.05.2015 по настоящее время.

Приложением № 17 к Закону Нижегородской области № 100-З от 22.03.2000 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» (с изменениями от 05.09.2012) <АДРЕС> города Дзержинска расположена в границах судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

В соответствии с ч.1 ст. 47  Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место регистрации ответчика расположено в пределах границ судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, следовательно, дело подсудно мировому судье указанного судебного участка.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из положения ст.28 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что иск принят мировым судьей Воргашорского судебного участка города Воркуты к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Боринскому <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области (606002, Нижегородская область г. Дзержинск, ул. Сухаренко, д.23А<АДРЕС> для рассмотрения по существу.  

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>