Решение по делу № 1-18/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                                                                                        с. Тюменцево

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Кребель Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стрельцова А.В., подсудимой Редекоп С.А., защитника адвоката адвокатской конторы Тюменцевского района Алтайского края Архипова А.А., предъявившего ордер № 057232 от 20.09.2022 и адвокатское удостоверение № 1032 от 09.06.2009, при секретаре Рымарь А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе мирового судьи Кребеля Д.А. по уголовному делу в отношении Редекоп Светланы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Редекоп Светлана Анатольевна (далее - Редекоп С.А.) обвиняется в том, что 25.07.2022 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут на участке, прилегающем к дому, расположенному по адресу<АДРЕС> у Редекоп С.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения и недовольной предстоящим разбирательством, с целью воспрепятствовать законным действиям УУП <ФИО1> по проведению проверки сообщения о противоправном деянии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанное время и в указанном месте, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Редекоп С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, публично, в присутствии посторонних (третьих) лиц - <ФИО2> и <ФИО3>, умышленно стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП <ФИО1>, оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурными словами, унижая его честь и достоинство как личности, так и представителя власти.

Публично выражаясь в адрес УУП <ФИО1> оскорбительными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, Редекоп С.А. осознавала, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, что её слова, высказанные публично в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением УУП <ФИО1> как представителя власти, то есть осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства личности представителя власти УУП <ФИО1> и желала их наступления.

Таким образом, Редекоп Светлана Анатольевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 26.07.2022 Редекоп С.А. (подсудимая по настоящему уголовному делу) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 06.08.2022.

Постановлением установлено, что Редекоп Светлана Анатольевна 25 июля 2022 года в 15 часов 15 минут, находилась в общественном месте в состоянии опьянения: нарушена координация движения, запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность.

В указанном постановлении мировым судьёй Тюменцевского района Алтайского края сделан вывод о доказанности вины Редекоп С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей были заслушаны показания Редекоп С.А., исследованы письменные материалы, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья при производстве дела об административном правонарушении уже дал правовую оценку обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и подлежащим исследованию в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, относительно обвинения в поступлении по ст. 319 УК РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении 26.07.2022, вынесенное мировым судьёй Кребелем Д.А., представлено стороной обвинения в качестве доказательства по уголовному делу, на что сторона обвинения ссылается в обвинительном заключении.

Учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей будет нарушено требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, мировым судьей Кребелем Д.А. заявлен самоотвод.

Подсудимая Редекоп С.А. полагала, что оснований для самоотвода судьи не имеется.

Защитник Архипов А.А. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для самоотвода судьи.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что самоотвод мирового судьи Кребеля Д.А. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность при производстве по делу обеспечивается, в частности, путем устранения от участия в нем лиц, подлежащих отводу (статья 62 УПК РФ).

По смыслу статьи 61 УПК РФ, судья не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

В силу положений статьи 63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 № 799-О-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связно с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 35, 61, 62 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Кребеля Д.А. по уголовному делу в отношении Редекоп Светланы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                        Д.А Кребель