Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-75/2024

УИД 53RS0003-01-2024-000500-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой, с участием государственного обвинителя Вавилиной Д.А., подсудимого Пономарева А.А., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием потерпевшей Кулешовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Арсения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты>, с образованием 9 классов, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, снят с учета УИИ по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

19 апреля 2023 года Валдайским районным судом по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Валдайского районного суда от 12 февраля 2024 года заключен под стражу на 17 суток, освобожден 26 февраля 2024 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Пономарева А.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июня 2023 года по 13 часов 34 минуты 29 октября 2023 года, у Пономарева А.А., находящегося на законных основаниях, в помещении <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – дивана-книжки, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Пономарев А.А., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, убедился, что в квартире он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанного жилого помещения диван-книжку, стоимостью 6400 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью и показал, что в августе 2023 года временно проживал в квартире матери по адресу: <адрес>, в ее отсутствие. В один из дней ему позвонил знакомый ФИО5, сообщил, что с женой переехал в <адрес>, но в новом жилье у них отсутствует мебель, попросил на время воспользоваться диваном, который находился в квартире его матери. Он согласился, у матери разрешения не спрашивал. На грузовой автомашине перевез диван в <адрес>, где его и оставил. Осознает, что распорядился имуществом своей матери без ее согласия. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с конца августа по октябрь 2023 года уезжала в <адрес>, о чем предупредила сына Пономарева А.А., передала ему ключи от квартиры по адресу: <адрес>, попросила его кормить попугая, который жил в квартире. С сыном отношения были напряженные, распоряжаться своими вещами разрешения она ему не давала. Когда вернулась в г. Валдай, не смогла попасть в свою квартиру, так как ключи были у сына и он их не отдавал. Второй комплект ключей находился у матери ФИО6, у которой она его забрала, и таким образом попала домой. В квартире обнаружила, что пропало, принадлежащее ей имущество, в том числе, раскладной диван-книжка зеленого цвета. О случившемся она сообщила в полицию. Выяснилось, что диван похитил ее сын Пономарев А.А., и отдал его своему знакомому ФИО5 В настоящее время похищенный диван ей возвращен, претензий к сыну не имеет. С экспертной оценкой согласна, причиненный ей ущерб для нее значительным не является, ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Пономаревым А.А. 19 января 2024 года, и показала, что она не разрешала Пономареву А.А. распоряжаться ее имуществом, находившимся в квартире по адресу: <адрес>.

(л.д. 63-66)

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Потерпевший №1 приходится им дочерью и сестрой соответственно. Последняя хранила у матери комплект ключей от своей квартиры по адресу: <адрес>. Им известно, что с августа по октябрь 2023 года Потерпевший №1 находилась в г. Москва. В октябре 2023 года Потерпевший №1 был передан запасной комплект ключей от квартиры.

(л.д. 74-78, 79-82)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в августе 2023 года он с супругой переехал на постоянное место жительства в пос. Крестцы. В новом жилом помещении не было мебели, о чем он сообщил своему знакомому Пономареву А.А., который предложил воспользоваться диваном, находившимся в квартире его матери. Он согласился. О том, что мать Пономарева А.А. своего разрешения распоряжаться вещам в ее квартире сыну не давала, ему известно не было. Он заказал грузовой автомобиль, на котором Пономарев А.А. привез в его квартиру по адресу: <адрес> диван-книжку зеленого цвета. Впоследствии ему стало известно, что Пономарев А.А. похитил данный диван.

Свидетель ФИО8 дала показания аналогичного содержания. Добавила, что диван был изъят сотрудниками полиции. От них же ей стало известно, что Пономарев А.А. похитил данный диван из квартиры своей матери.

Из карточки системы 112 следует, что 29 октября 2023 года в ОМВД России по Валдайскому району обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что из ее квартиры по адресу: <адрес> ее сына Пономарев А.А. похитил имущество.

(л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в квартире диван не обнаружен.

(л.д. 15-17, 18-22)

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 11 января 2024 года следует, что произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят раскладной диван-книжка зеленого цвета.

(л.д. 35-37, 38-41)

Из протокола осмотра предметов от 19 января 2024 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр дивана, изъятого 11 января 2024 года из квартиры ФИО5 в <адрес>. Зафиксированы его основные характеристики. Диван-книжка признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(л.д. 83-84, 85-86, 87)

Из заключения эксперта № 079-1-24 от 30 января 2024 года следует. что стоимость дивана-книжки с учетом износа на момент хищения составляет <данные изъяты> рублей.

(л.д. 92-94)

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшей и свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предмета, признанного вещественным доказательством и иными документами.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признательные показания подсудимого Пономарева А.А. суд кладет в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, они объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Органами предварительного следствия действия Пономарева А.А. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак – "с причинением значительного ущерба гражданину", и отказался в этой части от обвинения, указав, что из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с учетом ее материального положения, причиненный ущерб не является для нее значительным. Показания потерпевшей в этой части подтверждены, также, сведениями о ее доходах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия подсудимого Пономарева А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимого выразились в незаконном изъятии имущества потерпевшей, подсудимый осознавал, что похищенное ему не принадлежит. При этом, передав похищенное имущество своему знакомому, Пономарев А.А. распорядился им по своему усмотрению. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Пономареву А.А. обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Пономарев А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Пономаревым А.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономареву А.А., согласно п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву А.А., согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву А.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Пономарев А.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому Пономареву А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда не имеется, поскольку в судебном заседании факт употребления подсудимым спиртного непосредственно перед совершением преступления не нашел своего подтверждения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Пономарев А.А., ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен, военнообязанный, холост, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, размера и стоимости похищенного, а также значимости похищенного для потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, суд полагает возможным назначить Пономареву А.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется и предусмотренных законом оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Поскольку преступление Пономаревым А.А. совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда от 19 апреля 2023 года года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и она их приняла, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Пономарев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату Денисовой     Н.П. в сумме 4938 рублей за оказание юридической помощи Пономареву А.А. на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения Пономарева А.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Арсения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2023 года и окончательно назначить Пономареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Пономарева А.А.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять место жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раз в месяц;

- являться к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области один раз в месяц для проведения профилактических бесед.

Меру пресечения Пономареву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диван – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката Денисовой Н.П. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с подсудимого Пономарева А.А. в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу "____" ________________ 2024 года