Решение по делу № 5-46/2019 от 14.02.2019

  Дело № 5-_____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 г. с. Троицкое<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шляпникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шляпников С.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес <ФИО2> несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последней физическую боль. Действия Шляпникова С.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании Шляпников С.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что в указанное в протоколе время, он находился в доме по месту жительства совместно со своей сожительницей <ФИО2>. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он удары <ФИО2> не наносил. Полагает, что сообщение <ФИО2> сделано из-за неприязни к нему.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии и назначении в отношении Шляпникова С.Н. строго наказания.

            Выслушав пояснения Шляпникова С.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения при возбуждении и рассмотрении дела необходимо выяснить факт причинения лицом телесных повреждений потерпевшему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

В качестве доказательств вины Шляпникова С.Н. в совершении указанного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление <ФИО2>; рапорт о происшествии от <ДАТА4>; объяснение <ФИО2>.

Вместе с тем, доказательств того, что Шляпников С.Н. нанес побои <ФИО2>, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование потерпевшей <ФИО2> не проводилось. <ФИО2> за медицинской помощью не обращалась, не госпитализировалась. Шляпников С.Н. как в первоначальном объяснении сотруднику полиции, так и в суде отрицал нанесение ударов по телу и голове потерпевшей.

Фактически суду представлены две группы противоречащих друг другу доказательств - пояснения Шляпникова С.Н., привлекаемого к административной ответственности, и объяснение потерпевшей <ФИО2>. Сообщение в отделение полиции о правонарушении, суд не считает самостоятельным доказательством, поскольку его источник сотрудник полиции, которому о происшествии стало известно со слов потерпевшей, очевидцем событий он не являлся. Поэтому проверить и оценить с помощью перечисленных доказательств показания потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, не представляется возможным.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исследовав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствует необходимая и достаточная совокупность доказательств вины Шляпникова С.Н. в совершении указанного правонарушения и имеются сомнения в его виновности, обусловленные наличием значительных противоречий в представленных суду доказательствах.

Вина лица в совершении административного правонарушения не может быть доказана при не устраненных противоречиях в доказательствах и наличии сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В свою очередь, существенные противоречия между показаниями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, суд устранить не может, так как иных доказательств суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации осуществляет правосудие. Он не является органом административного преследования и не обязан устранять имеющиеся пробелы в доказательствах с целью доказывания вины лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, виновность Шляпникова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлена.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шляпникова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края  через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     И.А.Щуковская