Решение по делу № 2-73/2012 от 17.02.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

17 февраля 2012г.                                                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №46 Самарской области Лапшина З.Р<ФИО1>     

при секретаре судебного заседания Кленовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/12 по иску ООО <ФИО2> к Кашаевой <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

 Установил:

  Истец ООО <ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к Кашаевой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего: <АДРЕС> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что <ДАТА2> Кашаева <ФИО> обратилась в ООО <ФИО2> с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО <ФИО2> акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО <ФИО2> произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет должника в «Мастер-банк», что подтверждается платежным поручением займодавца <НОМЕР> от <ДАТА3> и выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА3> После зачисления суммы займа на банковский счет должника займодавец передал должнику график платежей, в соответствии с которым должник обязан осуществлять платежи по договору займа.

   По условиям договора займа должник возвращает сумму займа и уплачивает начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Должник оплачивает еженедельные платежи наличными денежными средствами представителю займодавца (персональному менеджеру), или производит оплату самостоятельно, любым доступным способом (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). Должник свои обязанности в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, поэтому они обратились в суд.

Представитель ООО <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление,  в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кашаева <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, обязалась задолженность погасить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья признает иск ООО <ФИО2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,  когда заемщик не возвращает в срок сумму  займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что <ДАТА>. между ООО <ФИО2> и Кашаевой <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, что подтверждается  заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа от <ДАТА>., правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, платежным поручением выпиской из реестра ОАО «Мастер-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА4>, графиком платежей (л.д.8, 9-12,13,14,16). 

ООО <ФИО2> исполнило свои обязательства по договору, произвело перечисление денежных средств на банковский счет должника в ОАО «Мастер-банк», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенной к платежному поручению выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА4>. (л.д.13,14).

По условиям договора займа должник возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на нее проценты наличными денежными средствами еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей, либо производит оплату самостоятельно, любым из доступных способов (банковский перевод, через платежные терминалы систем моментальных платежей) (л.д.9-12)

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО <ФИО2> сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1009 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковое требование ООО <ФИО2> к Кашаевой <ФИО3>  о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кашаевой <ФИО3> в пользу ООО <ФИО2> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 46 Самарской области в течение месяца.

           Мировой судья:                                                                                              Лапшина З.Р.