Решение от 22.04.2014 по делу № 2-246/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-246/14              З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года                                               рабочий поселок Базарный Карабулак

   Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.

при секретаре Денисовой О.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Бадалян М.М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

   между ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» и Бадалян М.М. был заключен договор на оказание коммунальных услуг, согласно которому ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» предоставляет ответчице коммунальные услуги, ответчица в свою очередь обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение, утилизация ТБО, вывоз ТБО). Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора Бадалян М.М., проживающей по адресу: <АДРЕС>, оплата за оказанные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность  по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 01.01.2014 года в сумме 12234 рублей 20 копеек, из которых холодная вода - 6243 руб. 81 коп., водоотведение - 4803 руб. 02 коп., утилизация ТБО - 302 руб. 55 коп., вывоз ТБО - 884 руб. 77 коп.

   Истец обратился в суд с иском о взыскании с Бадалян М.М. суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги 12234 рублей 20 копеек, 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также уплаченной государственной пошлины 489 рублей 36 копеек.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением ответчицей задолженности, просила взыскать с Бадалян М.М. 1434 рубля 20 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги, 1000 рублей за услуги представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 36 копеек, пояснила, что услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде. Сумма задолженности в размере 10800 рублей была оплачена ответчицей после обращения истца в суд. От взыскания данной суммы представитель истца отказывается.

   Ответчица Бадалян М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не

 представила.

   В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об  уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его  отсутствие, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства.

   Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие  ответчицы в порядке заочного производства.

   Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

   В соответствии  со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации  обязаны  своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно  до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

  В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности. Как пояснил представитель истца, ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» свои обязательства по договору полностью выполняет. В свою очередь ответчица нарушает условия договора  по оплате коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась дебиторская задолженность за коммунальные услуги на 01.01.2014 года в сумме 12234 рублей 20 копеек, которая подтверждается представленной справкой (л.д.-7). Однако как пояснил представитель истца данная сумма частично была погашена ответчицей после обращения истца в суд в размере 10800 руб.

  На основании ч.1 чт. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

   Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации. 

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░░░ ░░ 01.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1434 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 489 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2923 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░

2-246/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ЗАО "Коммунальные системы Карабулака"
Ответчики
Бадалян М. М.
Суд
Судебный участок № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области
Судья
Лаптев Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
6.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.03.2014Подготовка к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее