Решение по делу № 5-56/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                                            п. Одоев

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Деркач В.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Одоевский район, п. Одоев, ул. К.Маркса, д. 41, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возбужденное в отношении Жердяева Юрия Юрьевича,

установил:

26 февраля 2019 года к мировому судье из ОГИБДД МО МВД России «Белевский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении Жердяева Ю.Ю. (протокол 71 ВЕ № 163158 от 23 февраля 2019 года).

Данный протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Составленный в отношении Жердяева Ю.Ю. протокол содержит недостатки, которые не могут быть устранены в судебном заседании, в частности его действия квалифицируются инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, в то время как согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 23 февраля 2019 года, составленного врачом-терапевтом ГУЗ «Одоевская центральная районная больница им. П.П.Белоусова» Цапциной Т.А., состояние алкогольного опьянение Жердяева Ю.Ю. установлено.

Данное противоречие не может быть устранено в судебном заседании, поскольку в пунктах 13.1 и 13.2 указанного выше акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеются записи об отказе освидетельствования от дачи проб, а согласно п. 17 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Указанное противоречие необходимо устранить посредством опроса врача-терапевта проводившего освидетельствование.

Помимо указанного недостатка, к протоколу не приложены копия лицензии медицинского учреждения, в котором проводилось освидетельствование водителя на состояние опьянения и копия свидетельства о прохождении врачом-специалистом подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по утвержденной программе.

Данные недостатки являются самостоятельным основанием к возвращению протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возбужденное в отношении Жердяева Юрия Юрьевича, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Одоевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области в течение 10 дней.

Мировой судья -