Решение по делу № 5-95/2021 от 29.01.2021

                                                                                                                           Дело № 5-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл 29 января 2021 года

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Лобанова Александра Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 18 часов 01 минуту Лобанов А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, судом установлены административные ограничения в виде обязательства о явке на регистрацию в отделение  полиции два раза в месяц, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не являлся на регистрацию  в орган внутренних дел,  чем повторно нарушил решение суда.

Лобанов А.Б. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в отношении Лобанова А.Б. установлен административный надзор, в числе административных ограничений имеется ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. <ДАТА9> решением Вуктыльского городского суда Республики Коми установлено ограничение в виде 3 явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации

Наблюдение за соблюдением Лобановым А.Б. установленных административных ограничений показало, что <ДАТА5> Лобанов А.Б. не явился на регистрацию  в орган внутренних дел, при этом в отношении последнего <ДАТА4> было вынесено постановление по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лобановым А.Б. административного правонарушения подтверждается: представленным материалом, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортами, объяснением, заключением, предупреждением, решением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, решением Вуктыльского городского суда от <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Лобанову А.Б. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Лобанов А.Б. не явился на явку в установленный день для регистрации, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

            Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Лобанова А.Б. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Лобанов А.Б.,  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил повторно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

            Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лобанова А.Б., судом не установлено.

В соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лобанова А.Б.,  суд установил  повторное совершение однородного административного правонарушения.       Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении Лобанову А.Б. административного наказания, суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить Лобанову А.Б. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Лобанова Александра Борисовича виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> года/ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина