Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-268/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-373/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000353-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                  г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при помощнике - секретаре Молостовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ломакиной С. А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на гараж, земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пожилова Т.А.. обратилась в суд с иском к Ломакиной С.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на гараж, земельные участки в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что истец и ответчик по отношению друг к другу являются родными сестрами и наследниками после смерти матери ФИО7, умершей ДАТА, и отца ФИО2, умершего ДАТА. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА за ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования. За ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности и на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 км. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации гаража по адресу: <адрес>, <адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА. Наследственное дело открывалось нотариусом Саяногорской нотариальной конторы ФИО10 Ответчик отказалась от наследства в пользу истца. Решение Саяногорского городского суда от ДАТА дело № признано право собственности за ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования; признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Просила признать за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после умершего ДАТА ФИО2; признать за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после умершего ДАТА ФИО2; признать за ней 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после умершего ДАТА ФИО2

В судебное заседание истец Пожилова Т.А., ответчик Ломакина С.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечены администрация муниципального образования <адрес>, нотариус Саяногорского городского нотариального округа <адрес> ФИО10

Нотариус Саяногорского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Свиридова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, выразив согласие в отношении требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, <адрес> В отношении требований о признании право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>., кадастровый №, предоставленный ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования, для размещения индивидуальных гаражей не согласилась, указывая, что истец не предоставил в материалы дела кадастровый паспорт на земельный участок, из которого следовало бы, что спорный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, сформирован, идентифицирован, выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что истец Пожилова Т.А. является дочерью ФИО2 и ФИО7

Мать истца – ФИО7 умерла ДАТА, ее отец ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В судебном заседании установлено, что объект - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 935 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДАТА.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДАТА установлено, что объект - гараж, площадью 33 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2

Земельный участок, площадью 35,7 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставлен ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДАТА.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

За ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДАТА правообладателем земельного участка, площадью 35,7 кв., кадастровая стоимость 52264,8 руб. м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования является ФИО2

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правообладателем земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 935 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> гаража, площадью 33 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> на праве собственности являлся ФИО2

Правообладателем земельного участка, площадью 35,7 кв., кадастровая стоимость 52264,8 руб. м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 владел на праве постоянного (бессрочного) пользования, право собственности на него не оформлено.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частей 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании на основании сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО10, содержащихся в наследственном деле ФИО2, умершего ДАТА, установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО8, является его дочь Пожилова Т.А. – в ?, 1/6 доли на квартиру, денежные средства.

Пожилова Т.А. приняла наследство после смерти ФИО8 в установленный законом срок, в силу положений, предусмотренных частью 2 статьи 1152 ГК РФ, в соответствии с которыми принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 269 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Соответственно лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).    4.

Из приведенных выше положений следует, что гражданин вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном пунктом.9.1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

ФИО2 при жизни за оформлением права собственности на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в ДАГН <адрес> не обращался, сведения о собственнике спорного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным в материалы настоящего гражданского дела, спорный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования наследодателю ФИО2.

Суд учитывает, что истцом ФИО3 не предоставлен кадастровый паспорт на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> из которого следовало бы, что спорный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, сформирован, идентифицирован, выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.

Собственником земель поселения является администрация муниципального образования <адрес>.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО3, заявленные к Ломакиной С.А. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства общей площадью 935 кв. м, расположенный по адресу: : <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования ФИО3, заявленные к Ломакиной С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (№ к Ломакиной С. А. (№) о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на гараж, земельные участки в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Пожилову Т. А. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА.

Признать Пожилову Т. А. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства общей площадью 935 кв. м, расположенный по адресу: : <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА.

В удовлетворении иска ФИО3 к Ломакиной С. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Т.А. Казакова                         

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2023.