Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 24.02.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000221-05 Дело №1-39/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Угодиной Татьяны Витальевны, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, задержанной с 20 ноября 2021 года по 21 ноября 2021 года, с 06 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угодина Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2021 года в период с 18.00 до 20.00 часов, Угодина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., осознавая высокую степень общественной опасности своих действий, и, допуская причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ему хозяйственным ножом, который держала в руке, один удар в область живота. В результате действий Угодиной Т.В. Р. причинено телесное повреждение: одиночная колото-резанная рана передней брюшной стенки в околопупочной области справа, с раневым каналом, идущим сверху вниз, проникающая с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), без повреждения внутренних органов, данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Она же, Угодина Т.В., 06 декабря 2021 года в период с 19.00 до 21.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Ч. денежные средства в размере 3000 рублей, которые выпали из одежды последней на пол. Присвоив похищенное, Угодина Т.В. распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Угодина Т.В. вину в совершении каждого из двух эпизодов преступлений, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Угодиной Т.В., данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, л.д.63-66 т.1, л.д.176-179 т.1, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.69-72 т.1, фототаблица, л.д.73-75 т.1, и обвиняемой, л.д.38-40 т.2.

По эпизоду в отношении потерпевшего Р., Угодина Т.В., в качестве подозреваемой 21 ноября 2021 года, л.д.63-66 т.1, 18 января 2022 года, л.д.176-179 т.1, и обвиняемой 11 февраля 2022 года, л.д.38-40 т.2, показала, что 20 ноября 2021 года около 16.00 часов, вместе с сожителем П., пришли в гости к Е., проживающему в <адрес>, где уже находились К. (как позже узнала К.) и Р., с последним она тоже поддерживает интимные отношения. Все вместе на кухне выпили спиртное, в это время Р. стал высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что она собиралась пойти в баню с П. Пробыв с последним в бане, примерно, один час, с 18.00 до 19.00 часов, вернулись в дом Е., где после того, как Р. вновь стал высказывать в ее адрес претензии по поводу совместного посещения с П. бани, между ней и Р. возникла словесная ссора, последний стал ругаться с ней на почве ревности. В это время они находились на кухне, она резала овощи ножом с пластиковой ручкой голубого цвета, кроме них, там же находились П., Е., К., тогда она позвала Р. выяснить отношения в соседней комнате, находясь в которой, около порога между кухней и комнатой, последний продолжил высказывать в ее адрес претензии по поводу вышеуказанного, разговор происходил на повышенных тонах, тот стал приближаться к ней, поднял руку, подумав, что он хочет нанести ей удар рукой, он был агрессивный, она, чтобы он успокоился, перестал на нее кричать, с целью причинения ему незначительного телесного повреждения и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями может причинить ему тяжкий вред здоровью, и, желая этого, но убивать его не хотела, нанесла ему один колющий удар ножом, который по-прежнему был у нее в руке, в область живота, причинив ему колотое ранение. Р., держась за живот, отошел от нее. Бросив нож, испугавшись за Р., уложила его матрас, подняв одетую на нем футболку, осмотрев рану, причиненную ему ножом, вытерла вокруг нее кровь, свернув эту футболку, прижала ее рукой к ране, чтобы остановить кровотечение, П. помогал ей при этом. Через некоторое время, когда Р. стало плохо, кто-то из присутствующих, позвонив, вызвал скорую помощь. Вину в нанесении телесного повреждения Р. полностью признает, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 21 ноября 2021 года, л.д.69-72 т.1, фототаблица, л.д.73-75 т.1, подозреваемая Угодина Т.В., указав о необходимости прибыть к дому Е. <адрес>, находясь около которого, она, подтвердив сообщенные на допросе в качестве подозреваемой, проведенном в ходе досудебного производства сведения, показала, что 20 ноября 2021 года около 16.00 часов вместе с П. пришли в данный дом в гости к Е. Находясь в доме, Угодина Т.В., пройдя на кухню, указала на стол, на котором ножом резала овощи, в данный день, в тот момент, когда ругалась с Р. Пройдя в жилую комнату рядом с кухней, остановившись около дверного проема, Угодина Т.В. указала, что находилась в данном месте в тот день, когда нанесла Р., стоящему напротив нее, один удар ножом в область живота. Здесь же в комнате Угодина Т.В. указала на матрас, на котором находился Р. после получения удара, а она пыталась оказать ему первую помощь, свернув футболку, прижала ее к ране, чтобы остановить кровотечение.

По эпизоду в отношении потерпевшей Ч., Угодина Т.В., в качестве подозреваемой 18 января 2022 года, л.д.176-179 т.1, и обвиняемой 11 февраля 2022 года, л.д.38-40 т.2, показала, что 06 декабря 2021 года находилась в гостях у Ч. в квартире <адрес>. В этот день Ч. вместе с Р. ездили на почту, где она получила доплату к пенсии, по пути домой приобрела и спиртное, которое они втроем, она, Угодина Т.В., Р. и Ч., вместе употребили. Позже Р., по просьбе Ч., которая дала на это деньги, сходил в магазин еще за спиртным, которое они также втроем выпили. Потом она подстригла Ч. волосы, помогла на кухне помыть ей голову, для этого, та сняла футболку и бюстгальтер, из последнего при этом выпали 3000 рублей, 3 купюрами по 1000 рублей, которые она, Угодина Т.В., подняла и положила за ведро, в котором Ч. мыла голову, незаметно для последней, пока ее голова находилась в данном ведре. После этого, Ч. прошла в гостиную, она, Угодина Т.В., также помыв голову, тоже прошла в гостиную, где они втроем продолжили употреблять спиртное, после чего, Ч. легла на диван лицом к стене. В это время она, Угодина Т.В., решив похитить все вышеуказанные денежные средства, прошла на кухню, где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, забрала данные деньги, вернувшись в гостиную, отдала Р. из этих денег 2000 рублей, чтобы он сходил и купил еще спиртного на ночь, сказав, что это Ч. дала деньги на его приобретение. Оставшуюся купюру достоинством 1000 рублей, она, Угодина Т.В., положила в карман собственной куртки, лежащей на диване, на котором сама сидела. Пока Р. отсутствовал, Ч. проснулась, и при ней, Угодиной Т.В., она никуда не звонила. Когда Р. вернулся, она, Угодина Т.В., встретила его в прихожей, где он отдал ей сдачу, она не хотела, чтобы Ч. видела это, так как та не разрешала ей пользоваться и распоряжаться ее деньгами. Эту сдачу она, Угодина Т.В., также положила в тот же карман собственной куртки, лежащей на диване. Потом в дом пришли сотрудники полиции по поводу пропажи у Ч. 3000 рублей. После этого, она, Угодина Т.В., достала из кармана своей куртки оставшиеся принадлежащие Ч. денежные средства, которые положила под подушку на другом диване, на котором спала и сидела последняя, но ее действия заметил один из сотрудников полиции. Вину в хищении принадлежащих Ч. денег в сумме 3000 рублей полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Угодина Т.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила.

Виновность подсудимой Угодиной Т.В. в совершении преступления по эпизоду в отношении Р., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами сотрудника полиции по сообщениям медицинского работника, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Р., л.д.111-113 т.1, свидетелей П., л.д.216-218 т.1, Е., л.д.192-193 т.1, К., л.д.211-212 т.1, Ш., л.д.221-222 т.1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший Р. при производстве предварительного расследования показал, что проживает в доме у Е., ранее там же проживала и Угодина Т., с которой он сожительствовал. 20 ноября 2021 года, находясь по месту жительства Е., он, Р., вместе с последним и К. распивали спиртные напитки. Около 16.00 часов туда же пришли Угодина Т. и П., чтобы помыться в бане, с собой они принесли спиртное, которое они все вместе распили. Когда Угодина Т. ушла в баню, он, Р., обнаружил, что П. ушел вместе с ней. Когда те вдвоем вернулись в дом Е., он, Р., так как продолжал поддерживать близкие отношения с Угодиной Т., приревновав ее, стал высказывать ей претензии из-за того, что она ходила в баню с П. Этот разговор перерос в словесную ссору. В это время Угодина Т. резала на кухне продукты имеющимся в доме Е. ножом, а он, Р., продолжал с ней ругаться, тогда она сказала ему пройти в соседнюю комнату, нож оставался у нее в руке, в комнате они продолжили ругаться друг на друга, и в какой-то момент она ударила его находившимся в ее руке ножом один раз острием лезвия в живот, отчего он почувствовал резкую боль в животе.

Свидетель П. при производстве предварительного расследования показал, что проживает вместе с Угодиной Т.В. 20 ноября 2021 года около 16.00 часов, по приглашению хозяина, пришли в гости к Е., чтобы сходить в баню, проживающему в <адрес>, где вместе с хозяином, Р., К. стали употреблять на кухне спиртные напитки. Потом он, П., вместе с Угодиной Т.В. пошли в баню, где пробыли, примерно, около 40 минут, вернувшись, продолжили употреблять спиртное, Угодина Т.В. на кухне готовила закуску. Потом последняя и Р. стали выяснять отношения, так как ранее они вместе проживали, и Р. приревновал ее к нему, П. Далее они продолжили выяснять отношения в комнате, длилось это около 10 минут, потом он, П., услышал крик из той комнаты, зайдя туда, увидел, что у Р. рана на животе, крикнув Е., вызывать скорую помощь, вместе с Угодиной Т.В. стали оказывать Р., лежащему уже на матрасе, первую помощь, зажимали одетой на нем футболкой рану.

Свидетель Е. при производстве предварительного расследования показал, что проживает в <адрес>, ранее у него проживал Р., периодически туда приходила Угодина Т.В. и оставалась ночевать. 20 ноября 2021 года около 14 часов 30 минут, когда вместе с Р. были дома, затопив баню, позвал в гости Ш., Угодину Т.В. и П., чуть позже пришел сосед К., принес с собой спиртное. Угодина Т.В. и П. пришли около 16.00 часов, все вместе они стали употреблять спиртное, и по очереди ходили мыться в баню. В какой-то момент между Р. и Угодиной Т.В. возникла ссора, причину которой он, Е., не знает, те ушли в другую комнату, где продолжили выяснять отношения. Услышав крик, П. пошел в ту комнату, где находились Р. и Угодина Т.В., вернувшись, сказал вызвать скорую помощь, так как у Р. ножевое ранение живота. Приехавшая скорая помощь, отвезла Р. в больницу.

Свидетель К. при производстве предварительного расследования показал, что проживает в доме <адрес>, и 20 ноября 2021 года около 16.00 часов, пришел в гости к соседу Е., где вместе с последним, а также с находившимися у него гостями Р., Угодиной Т.В., двумя незнакомыми мужчинами Ш. и П., стали распивать спиртные напитки, и по очереди ходили мыться в баню. После того, как Угодина Т.В. вернулась из бани, между ней и Р. возникла ссора, причину которой он, К., не знает. Потом Угодина Т.В. и Р. ушли в другую комнату, где продолжили ссориться, а через некоторое время из той комнаты они услышали крик. П. пошел посмотреть, что происходит, потом крикнул, чтобы вызывали скорую помощь, так как у Р. ножевое ранение. Приехавшая скорая помощь, отвезла Р. в больницу.

Свидетель Ш. при производстве предварительного расследования показал, что 20 ноября 2021 года около 16.00-17.00 часов, пришел в гости к Е., где вместе с последним, П., Угодиной Т.В., Р., К. распивали спиртное, потом он ушел домой.

Из рапорта сотрудника полиции от 20.11.2021, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 20.11.2021 №, л.д.3 т.1, установлено, что 20 ноября 2021 года в 19 часов 25 минут, поступило сообщение фельдшера скорой помощи о звонке мужчины по поводу ножевого ранения в живот в <адрес>

Из рапорта сотрудника полиции от 20.11.2021, л.д.4 т.1, установлено, что 20 ноября 2021 года в 20.00 часов, поступило сообщение фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи Р., в связи с ножевым ранением живота.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2021, л.д.6-10 т.1, фототаблица, л.д.11-14 т.1, усматривается, что 20 ноября 2021 года в период с 19 часов 50 минут до 21.00 часа, произведен осмотра дома <адрес>, в ходе которого установлено, что данный частный дом является жилым. В жилой части данного дома имеются прихожая, где обнаружен и изъят нож с ручкой из полимерного материала, на клинке вещество бурого цвета, длина ножа 26 см, длина рукояти 11 см, длина клинка 15 см; комната, кухня, с предметами мебели.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2021, л.д.15-18 т.1, фототаблица, л.д.19-20 т.1, установлено, что в помещении больницы по адресу: <адрес>, изъята футболка.

Из заключения эксперта №, л.д.231, 232-247 т.1, установлено, что на представленном на экспертизу ноже, изъятом при ОМП 20.11.2021, обнаружены: на клинке – кровь человека, которая произошла от потерпевшего Р., на рукояти – смесь клеток эпителия, в ДНК которой выявлены генетические признаки, свидетельствующие о происхождении ее от двух и более лиц, в том числе, мужского генетического пола, данная смесь клеток эпителия могла произойти от Угодиной Т.В., Р. и другого лица (лиц), и не произошла от Е., П., К.

Из заключения эксперта №, л.д.2, 3-10 т.2, установлено, что представленные на экспертизу предмет и вещь, изъятые при ОМП 20.11.2021: - нож, изготовлен промышленно, по размерным и конструктивным характеристикам соответствует требованиям ГОСТа Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным (хлеборезный, овощной) и к холодному оружию не относится; - на фуфайке (футболке), имеется одно сквозное повреждение, образованное колюще-режущим орудием, каковым может являться нож и т.п. предметы с однолезвийной заточенной кромкой шириной не менее 10 мм. Данное колото-резанное повреждение могло быть образовано, как клинком представленного ножа, так и клинком другого ножа с аналогичными характеристиками клинка.

Вышеуказанные изъятые при осмотрах мест происшествия предмет (нож) и вещь (футболка) осмотрены, протокол осмотра предметов от 16.01.2022, л.д.168-169 т.1, фототаблица, л.д.170-172 т.1, при производстве осмотра установлено: - на футболке имеется наслоение вещества красно-бурого цвета, спереди имеется сквозное повреждение линейной формы; - нож, состоит из металлического клинка, с одним лезвием, рукояти из полимерного материала голубого цвета, общая длина ножа 260 мм, длина клинка 150 мм, длина рукояти 110 мм. Данные вещь и предмет приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 16.01.2022, л.д.173 т.1; и возвращены законным владельцам, футболка потерпевшему Р., постановление от 16.01.2022, л.д.174 т.1, нож свидетелю Е., постановление от 16.01.2022, л.д.175 т.1.

Из заключения эксперта №, л.д.23-25 т.2, установлено, что у Р. обнаружено: <данные изъяты> Повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия твердого острого плоского предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно острия какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 20.11.2021 исключить нельзя. Повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Виновность подсудимой Угодиной Т.В. в совершении преступления по эпизоду в отношении Ч., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки предметов (денежных купюр), протоколом осмотра предметов (денежных банкнот), вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Ч., л.д.150-152 т.1, свидетелей Р., л.д.213-215 т.1, Д., л.д.219-220 т.1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Ч. при производстве предварительного расследования показала, что проживает в квартире <адрес>. 06 декабря 2021 года у нее в гостях находились знакомые Угодина Т.В. и Р., с которыми она поддерживает приятельские отношения. Вместе с Р. около 13.00 часов съездили в почтовое отделение за ее доплатой к пенсии в размере около 5000 рублей, по дороге домой, в магазине, на собственные денежные средства, она приобрела спиртное, которое в указанный день они втроем выпили в ее квартире. После этого, по ее просьбе, Р. сходил в магазин, где приобрел на переданные ему деньги в сумме 600 рублей, еще спиртное, которое они также втроем употребили в ее квартире. Потом по ее просьбе, Угодина Т.В., на кухне, подстригла ей волосы и помыла голову, перед этим она, Ч., сняла с себя футболку и бюстгальтер, в котором находились 3000 рублей, 3 купюрами по 1000 рублей, в это время Р. находился в комнате и в кухню не заходил. Оставив вещи на кухне, она зашла в комнату, а Угодина Т.В. оставалась на кухне, где также помыла голову. Когда последняя зашла в комнату, они продолжили употреблять спиртное, когда оно закончилось, она, Ч., легла на диван лицом к стене и заснула. Проснувшись, вспомнила, что не одела бюстгальтер, в котором хранила собственные деньги. Дойдя до кухни, одела указанные предметы одежды, но денег там не оказалось. В это время Р. отсутствовал, Угодина Т.В. сказала, что он пошел в магазин за спиртным, вернулся тот в квартиру со спиртным. После этого, она, Ч., поскольку никто из присутствующих не признался в том, что взял ее деньги, вызвала полицию по факту пропажи принадлежащих ей денег в сумме 3000 рублей. Пришедшие по вызову сотрудники полиции, обнаружили под подушкой на диване, на котором она спала, 2150 рублей, которые она туда не клала, всегда хранила деньги при себе, в бюстгальтере.

Свидетель Р. при производстве предварительного расследования показал, что 06 декабря 2021 года около 13.00 часов по просьбе знакомой Ч. вместе с ней съездили в почтовое отделение за получением ею доплаты к пенсии, после чего, проехав через магазин, где она приобрела спиртное, вернулись к ней домой, в квартиру <адрес>, где вместе с ней, а также знакомой Угодиной Т.В., втроем употребили указанное спиртное. Позже по просьбе Ч., давшей для этого 600 рублей, он приобрел в магазине еще спиртное, которое они также втроем выпили. В это же время Угодина Т.В. подстригла Ч. волосы, помыла ей голову на кухне, он в это время находился в комнате. Около 20.00 часов, когда спиртное закончилось, Ч. в это время лежала на диване лицом к стене, Угодина Т.В., передав ему 2000 рублей, попросила сходить в магазин еще за спиртным, сказав, что данные денежные средства дала Ч., но он этого не видел и не слышал. Вернувшись из магазина, он принес и спиртное, оставшиеся 1150 рублей после приобретения товаров на сумму 850 рублей, зайдя в квартиру, в прихожей отдал Угодиной Т.В., потом прошел в комнату, где сидела Ч., которая сообщила ему о пропаже 3000 рублей, после этого последняя позвонила в полицию. Когда приехавшие сотрудники полиции находились в квартире Ч., один из них, который вместе с ним, Р., зашел в комнату, где в это время находилась Угодина Т.В., сидевшая на диване, заметил, как Угодина Т.В. достала из кармана собственной куртки, лежащей рядом с ней на диване, деньги и положила их под подушку на диване, на котором ранее лежала Ч.

Свидетель Д. при производстве предварительного расследования показал, что, являясь старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский», 06 декабря 2021 года находился на службе в составе следственно-оперативной группы. После поступившего в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» сообщения Ч., зарегистрированного в КУСП, о пропаже в ее квартире 3000 рублей, выехали по месту жительства последней – <адрес>, где помимо хозяйки, находились Р. и Угодина Т.В. Пока на кухне дознаватель опрашивал Ч., он, Д., прошел в комнату, вслед за ним Р., где находилась Угодина Т.В., и он увидел, как последняя, достав из кармана своей куртки деньги, положила их под подушку на диване, где им были обнаружены 2150 рублей.

Из рапорта сотрудника полиции от 06.12.2021, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 06.12.2021 №, л.д.122 т.1, установлено, что 06 декабря 2021 года в 21.00 час поступило сообщение от Ч., что дома по адресу: <адрес>, пропали 3000 рублей.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 06.12.2021, л.д.123 т.1, установлено, что Ч. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности лицо, похитившее 06 декабря 2021 года около 19.00 часов в квартире <адрес> 3000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2021, л.д.124-128 т.1, фототаблица, л.д.129-130 т.1, усматривается, что 06 декабря 2021 года в период с 21.00 до 22.00 часов, в квартире <адрес>, произведен осмотр, в ходе которого установлено, что данная квартира расположена в многоквартирном доме, оборудована входной дверью, в квартире имеются прихожая, кухня, две комнаты, одна из которых гостиная, с различными предметами мебели, в том числе, двумя диванами, на одном из которых, под подушкой, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2150 рублей (купюрами разного достоинства, в том числе, одной номиналом 1000 рублей).

Из протокола выемки от 15.12.2021, л.д.157-158 т.1, установлено, что произведена выемка денежных средств у Ч. 9 купюр различного номинала. Данные денежные средства осмотрены, протокол осмотра от 15.12.2021, л.д.159-160 т.1, фототаблица, л.д.161-162 т.1, при производстве осмотра установлено, что имеются 9 денежных купюр различного достоинства, в том числе, одна номиналом 1000 рублей. Указанные денежные средства в размере 2150 рублей, различного номинала, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 15.12.2021, л.д.163-164 т.1; и возвращены законному владельцу потерпевшей Ч., постановление от 15.12.2021, л.д.165-166 т.1, расписка Ч. от 15.12.2021, л.д.167 т.1.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимой Угодиной Т.В. в совершении инкриминируемого преступления в отношении Р. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Угодиной Т.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, нахождении ее и потерпевшего в указанные время, и месте, наличии словесной ссоры с потерпевшим, причине данной ссоры, орудии преступления, взаимном расположении ее и потерпевшего по отношению к друг другу в момент деяния, количестве удара, его локализации, наступивших последствиях, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшего Р. - о времени и месте, нахождении его и подсудимой в указанные время, и месте, наличии словесной ссоры с подсудимой, причине данной ссоры, взаимном расположении его и подсудимой по отношению к друг другу в момент деяния, орудии преступления, количестве удара, его локализации, наступивших последствиях; свидетелей: Ш., Е., К., П. - о времени и месте, нахождении подсудимой и потерпевшего в указанные время, и месте, Е. и К. также – о наличии между подсудимой и потерпевшим словесной ссоры, наступивших последствиях, П. также – о причине словесной ссоры между подсудимой и потерпевшим, наличии телесного повреждения у потерпевшего, его локализации, наступивших последствиях; и с письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудника полиции по сообщениям медицинского работника лечебного учреждения о телесном повреждении у мужчины, об оказании медицинской помощи потерпевшему с телесным повреждением, характере данного повреждения, протоколом осмотра места происшествия – об обнаружении, изъятии, наименовании предмета, наличии на нем вещества бурого цвета, протоколом осмотра места происшествия – об обнаружении и изъятии предмета одежды потерпевшего, протоколом осмотра предметов - о конструкции предмета, его размерах, виде данного предмета, наличии на вещи вещества бурого цвета, повреждения, его характере, локализации, заключениями экспертов – о наличии на клинке ножа крови человека, ее принадлежности, на рукояти ножа смеси клеток эпителия, ее происхождении; о конструкции ножа, его виде, наличии на футболке потерпевшего повреждения, его характере, предмете образования; о наличии у потерпевшего телесного повреждения, его локализации, характере, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, давности образования; вещественными доказательствами – нож, футболка потерпевшего, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Выводы данных экспертов являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам экспертов, обладающих специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованных в исходе уголовного дела и не находящихся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований, не оспариваются выводы экспертов и стороной защиты.

Оснований для самооговора и оговора Угодиной Т.В. со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, не имеется.

Предъявленное Угодиной Т.В. обвинение по эпизоду в отношении потерпевшего Р. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает установленным, что 20 ноября 2021 года в период с 18.00 до 20.00 часов, в доме <адрес>, между Угодиной Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, что последней не отрицается, и Р. произошла ссора, в ходе которой, Угодина Т.В., на почве личных неприязненных отношений к последнему, нанесла Р. хозяйственным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Учитывая состояние потерпевшего (находился в состоянии алкогольного опьянения), способ и орудие преступления, механизм образования, локализацию телесного повреждения у потерпевшего, характер этого повреждения, свидетельствующего о том, что удар был нанесен с достаточной силой, суд расценивает действия Угодиной Т.В. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как умышленные. Совершенные Угодиной Т.В. действия свидетельствуют именно о ее умысле на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а не о случайном, неосторожном или защитном характере ее действий, так как поведение потерпевшего Р. по отношению к подсудимой не представляло опасности для ее жизни, и здоровья, поскольку потерпевший не применял насилие, не высказывал словесных угроз, каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, в его руках не было, он не пытался причинить вред жизни и здоровью Угодиной Т.В. Подсудимая действовала на почве личных неприязненных отношений, которые испытывала к Р. в тот момент. Угодина Т.В. осознавала, что, нанося Р. удар ножом, с приложением достаточной силы, в область живота, может причинить ему тяжкий вред здоровью. Между действиями Угодиной Т.В. и причинением Р. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Угодиной Т.В. по эпизоду в отношении Р. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Угодиной Т.В. по эпизоду в отношении потерпевшего Р., суд не находит.

Виновность подсудимой Угодиной Т.В. в совершении инкриминируемого преступления в отношении Ч. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Угодиной Т.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, нахождении ее и потерпевшей в указанные время, и месте, наличии, месте нахождения денежных средств, их принадлежности, обстоятельствах хищения данных денежных средств, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Ч. – о времени и месте, нахождении ее и подсудимой в указанные время, и месте, наличии, месте нахождения денежных средств, их принадлежности, наступивших последствиях; свидетелей: Р. - о времени и месте, нахождении подсудимой и потерпевшей в указанные время, и месте, наличии у подсудимой денежных средств, их размере, способе распоряжения ими, действиях подсудимой после прибытия сотрудников полиции, месте обнаружения денежных средств после прибытия сотрудников полиции, Д. – о времени поступления сообщения потерпевшей о хищении денежных средств, их сумме, принадлежности, месте хищения, действиях подсудимой после прибытия сотрудников полиции, месте обнаружения денежных средств, их сумме; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей о хищении принадлежащих ей денежных средств, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия – о месте обнаружения денежных средств, их сумме, протоколом выемки – денежных средств, их сумме, принадлежности, протоколом осмотра – денежных средств, вещественными доказательствами – денежными средствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимой со стороны потерпевшей и указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, не имеется.

Предъявленное Угодиной Т.В. обвинение по эпизоду в отношении потерпевшей Ч. по ч.1 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд на основании представленных доказательств считает достоверно установленным, что 06 декабря 2021 года в период с 19.00 до 21.00 часа, Угодина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что ею не отрицается, в квартире <адрес>, хоть и в присутствии собственника денежных средств и свидетеля, но незаметно для них, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъяла чужое имущество, принадлежащие потерпевшей Ч. деньги в размере 3000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Преступление является оконченным, поскольку принадлежащее потерпевшей имущество было изъято подсудимой, и она имела реальную возможность им пользоваться, и распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Угодиной Т.В. по эпизоду в отношении Ч. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Угодиной Т.В. по эпизоду в отношении потерпевшей Ч., суд не находит.

Подсудимая Угодина Т.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб на нее не поступало, незамужем, проживает с сожителем Р., не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости населения.

<данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой Угодиной Т.В., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимой в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Угодиной Т.В. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений признаются, что впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, по эпизоду в отношении потерпевшего Р. – также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и в последующем при лечении потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение Р. извинений, отсутствие у последнего претензий, фактическое примирение с потерпевшим, просьба потерпевшего о нестрогом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Угодиной Т.В., по обоим эпизодам преступлений, в том числе, и по эпизоду в отношении потерпевшего Р., вопреки доводам стороны защиты, не имеется, в том числе, противоправность поведения потерпевшего, высказавшего оскорбления в адрес подсудимой во время происходившей между ними словесной ссоры, поскольку согласно представленным доказательствам, высказанные оскорбления, при этом, о наличии оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, Угодина Т.В. при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства не указывала, с соответствующим заявлением не обращалась, не явились поводом для данного преступления.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая Угодина Т.В. во время совершения обоих эпизодов преступлений, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность каждого из 2-х преступлений, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из 2-х преступлений, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, против личности, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, против собственности, обстоятельства совершения каждого из 2-х преступлений, и личность виновной, считает необходимым признать, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Угодиной Т.В. обстоятельства по обоим эпизодам преступлений - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Угодиной Т.В. преступления в отношении Р., и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории тяжких, против жизни и здоровья, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду деяния, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой Угодиной Т.В. положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных 2-х преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому из 2-х эпизодов преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Угодиной Т.В. следующее наказание: за совершение тяжкого преступления – в виде реального лишения свободы, вопреки доводам стороны защиты, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, для назначения Угодиной Т.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным Угодиной Т.В. не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимой основного наказания; за совершение преступления небольшой тяжести – в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ, поскольку подсудимая является трудоспособной, а основное место работы у нее отсутствует, имеется место постоянного жительства, не является лицом, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, которому данный вид наказания не назначается, оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Угодиной Т.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. За совершение подсудимой 2-х преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкому, окончательное наказание Угодиной Т.В. суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, при назначения Угодиной Т.В. окончательного наказания, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Отбывать наказание подсудимой Угодиной Т.В., женщине, за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, тяжкого преступления, надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: 2 бумажных свертка с образцами защечного эпителия подсудимой Угодиной Т.В., потерпевшего Р. – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 3 бумажных свертка с образцами защечного эпителия свидетелей К., Е., П. – подлежат уничтожению. Возвращенные законному владельцу потерпевшей Ч. денежные средства на общую сумму 2150 рублей – подлежат оставлению в ее распоряжении. Возвращенные законным владельцам потерпевшему Р. футболка, свидетелю Е. нож – подлежат оставлению в распоряжении каждого.

Не признанные вещественными доказательствами: возвращенные законным владельцам свидетелю Е. разделочная доска в форме рыбы, подсудимой Угодиной Т.В. майка, потерпевшему Р. трико, трусы, пара носок, штаны - подлежат оставлении в распоряжении каждого.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Угодиной Т.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания Угодиной Т.В. под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 20 ноября 2021 года по 21 ноября 2021 года, с 06 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Угодину Татьяну Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Угодиной Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Угодиной Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Угодиной Т.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 07 апреля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 20 ноября 2021 года по 21 ноября 2021 года, с 06 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года, зачесть Угодиной Т.В. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 бумажных свертка с образцами защечного эпителия осужденной Угодиной Т.В., потерпевшего Р. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 3 бумажных свертка с образцами защечного эпителия свидетелей К., Е., П. – уничтожить. Денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей Ч. Футболку - оставить в распоряжении потерпевшего Р. Нож – оставить в распоряжении свидетеля Е.

Не признанные вещественными доказательствами: разделочную доску – оставить в распоряжении свидетеля Е. Майку – оставить в распоряжении осужденной Угодиной Т.В. Предметы одежды (трико, трусы, пара носок, штаны) – оставить в распоряжении потерпевшего Р.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна