Решение по делу № 1-2/2023 (1-34/2022) от 11.01.2023

Дело № 1-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 11 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре судебного заседания Поликарповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Попова И.В.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимой Казаковой К.Н.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой Казаковой Ксении Николаевны, родившейся <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Казакова В.Н. обвиняется в том, что она 28 августа 2022 года в период с 00 час. 05 мин. до 03 час. 40 мин. в помещении <АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры на почве личного неприязненного отношения нанесла стеклянной бутылкой из-под пива объемом 0,5 л, зажатой в правой руке, один удар в затылочную область головы потерпевшей <ФИО1> тем самым применив указанную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, являющееся по этому квалифицирующему признаку повреждением, причинившим легкий вред здоровью.

Защитник, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Выслушав подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подсудимой совершено впервые. Указанное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимой причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшей, выплаты денежных средств в размере 10 000 руб., достаточных для полного возмещения причинённого преступлением вреда.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим степени общественной опасности подсудимой,  личность указанного лица, что указанные выше цели в рамках данного уголовного дела полностью достигнуты. Таким образом заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшей.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ не предусматривают взыскание издержек с лица, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в особом порядке.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью следует оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Производство по гражданскому иску <ФИО1> подлежит прекращению на основании ч. 5                 ст. 44 УПК РФ, поскольку <ФИО1> заявила отказ от гражданского иска в связи с возмещением подсудимой причиненного преступлением вреда.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:          

ходатайство защитника, потерпевшей удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Ксении Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью - оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Казаковой К.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 300 000 руб. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО2>