Дело № 2- 326/2022
59RS0007-01-2021-007013-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.01.2022 г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО8 о взыскании платы за потребленный без надлежащего учета природный газ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.121-122) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании платы за потребленный без надлежащего учета природный газ.
Требования мотивированы тем, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) населению на территории Пермского края. Из-за образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО5 по адресу поставки газа: <адрес> был отключен от газоснабжения. После отключения заявок на подключение газа не поступало, причины приостановления газа не устранены. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газораспределение Пермь» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» выявлено самовольное подключение по спорному адресу и произведено отключение от газоснабжения путем установки заглушки диаметром 25 мм. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газораспределение Пермь» было выявлено повторное незаконное (самовольное) подключение жилого дома путем присоединения резинового шланга к газопроводу низкого давления на выходе из земли в результате демонтажа установленной ДД.ММ.ГГГГ заглушки, и произведено повторное отключение от газоснабжения. На ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома являлись ФИО1 (14/48 доли в праве), ФИО2 (17/48 доли в праве), ФИО3 (17/48 доли в праве). Таким образом, ответчики в долевом отношении обязаны внести доначисленную плату за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в соответствии с приходящейся на каждого доли в праве собственности.
В связи с изложенным истец просит:
взыскать с ответчиков доначисленную плату за потребленный без надлежащего учета природный газ в размере 119 199,62, а также государственную пошлину в размере 3 583 руб., а именно:
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, доля в праве 14/48 – доначисленную плату в размере 34 766,56 руб., в возмещение государственной пошлины 1 045,04 руб.
с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, доля в праве 17/48 - доначисленную плату в размере 42 216,53 руб., в возмещение государственной пошлины 1 268,98 руб.
с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, доля в праве 17/48 - доначисленную плату в размере 42 216,53 руб., в возмещение государственной пошлины 1 268,98 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии с п. 5.5.2-5.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.
Как следует из подп. е п.35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Работы по подключению газоснабжения выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.
В результате самовольного подключения, а также нарушения техники безопасности при подключении и использовании газового оборудования может произойти утечка газа, в результате чего возможно возникновение аварийной ситуации, чреватой человеческими жертвами и разрушением жилого дома.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с 2004 года является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края.
На ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, по адресу <адрес> являлись:
ФИО1 – доля в праве 14/48 (11/48 от ФИО5 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, 1/16 (3/48) оформлена на ДД.ММ.ГГГГ – л.д.59, л.д.82);
ФИО2 – доля в праве 17/48 (11/48 от ФИО5 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 от ФИО6 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – не оформлено в Росреестре – л.д.62, 78);
ФИО3 – доля в праве 17/48 (11/48 от ФИО5 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 от ФИО6 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – не оформлено в Росреестре) (копия материалов наследственного дела ФИО5 на л.д. 59, 64-86).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу поставки газа - <адрес> из-за образовавшейся задолженности произведено отключение от газоснабжения (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газораспределение Пермь» был составлен акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения газового оборудования, а также произведено повторное отключение по адресу <адрес> от газоснабжения путем установки заглушки диаметром 25 мм. в газопровод ввод (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ при проверке абонентов в результате выполнения аварийной заявки, сотрудниками АО «Газораспределение Пермь» было выявлено повторное незаконное (самовольное) подключение жилого дома по адресу <адрес> путем присоединения резинового шланга к газопроводу низкого давления на выходе из земли в результате демонтажа заглушки, установленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 18).
В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 факт самовольного подключения к газоснабжению подтвердил (л.д. 17).
Постановлением мирового судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 22-25).
Как следует ответов отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 40,95).
Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1,4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Расчет доначисленной платы произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в соответствии с котором при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 199 руб. 62 коп. (л.д. 109).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, мотивированно ответчиками не оспорен.
Установив, что ответчиками в нарушение действующего законодательства, неоднократно произведено самовольное подключение газоснабжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо иных доказательств погашения задолженности по оплате потребленного газа в указанном размере и за указанный период, взыскивает с ответчиков задолженность в сумме 119 199 руб. 62 коп. пропорционально принадлежащим ответчикам доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а именно: с ФИО1 в размере 34 766 руб. 56 коп., с ФИО2 в размере 42 216 руб. 53 коп., с ФИО3 в размере 42 216 руб. 53 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 руб. соразмерно принадлежащим долям, а именно: с ФИО1 в размере 1 045 руб. 04 коп., с ФИО2 в размере 1 268 руб. 98 коп., с ФИО3 в размере 1 268 руб. 98 коп.
Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» плату за потребленный без надлежащего учета природный газ в размере 34 766 руб. 56 коп., а также 1 045 руб. 04 коп. в возмещение государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» плату за потребленный без надлежащего учета природный газ в размере 42 216 руб. 53 коп., а также 1 268 руб. 98 коп. в возмещение государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» плату за потребленный без надлежащего учета природный газ в размере 42 216 руб. 53 коп., а также 1 268 руб. 98 коп. в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Мангасарова
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.