Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2024 ~ М-623/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года                                  г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Упит В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 2, 3 к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, 1, 4 признании права собственности в порядке наследования,

установил:

2, 3 обратились в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, 1, 3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что они ( 3 2) являются наследниками своей матери – 6, умершей <дата>. Истцы вступили в наследство на земельный участок с кадастровым номером № <номер>. Вместе с истцами в наследство на указанный выше земельный участок вступил брат - 7, однако свидетельство о праве на наследство им получено не было, <дата> 7 умер. Его наследниками являются его дети: 9, 3 которые в наследство после смерти отца не вступали, в судебном порядке наследственных прав не заявляли. Единственным наследством, имеющимся в собственности 7 на момент его смерти, являлась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, доставшаяся ему по наследству от матери 6 Истцы с 2009 года по настоящее время используют спорный земельный участок по назначению: обрабатывают его, в настоящее время решили провести его межевание, для чего необходимо согласие всех сособственников, а право умершего брата на спорный участок не зарегистрировано. Указанные обстоятельства не позволяют истцам распорядиться фактически принадлежащим им на праве собственности имуществом, в связи с чем, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № <номер>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Истцы 2, 3 в судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут <дата>, 12 часов 30 минут <дата> не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания по нему не обращались, явку своего представителя не обеспечили.

Представитель ответчика- Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ответчики 9, 3, представитель третьего лица- Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истцов не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № <номер> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225, абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

суд

определил:

Исковое заявление 2, 3 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, 1, 4 признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий      И.Б. Стеблева