Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2024 (13-477/2023;) от 27.12.2023

КОПИЯ

№13-16 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.И.,

рассмотрев заявление Курячей Г. В. о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Курячая Г.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения указав, что решением суда от 17.11.2022 года с неё в пользу ООО УК «Коммунальный стандарт» взыскана задолженность и государственная пошлина, всего в размере 47917 руб. 49 коп. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, поскольку единственным доходом является пенсия, из которой необходимо вносить плату за жилье и коммунальные услуги, приобретать продукты питания. Кроме того, у неё имеются кредитные обязательства. Денежных средств для единовременного исполнения обязательства она не имеет. В связи с изложенным, просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из анализа указанных правовых норм, следует, что данные нормативные акты не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Установлено, что решением Краснотурьинского городского суда от 17.11.2022 года (л.д. 119-122 том 2) были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Курячей Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, пени, государственная пошлина, в общем размере 47917 руб. 49 коп.

Решение вступило в законную силу 15.02.2023 года после рассмотрения жалобы Курячей Г.В. судом апелляционной инстанции.

Судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Чобан К.А. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Курячей Г.В. указано в обоснование заявленного ходатайства о нахождении в тяжелом материальном положении, а именно – наличие единственного источника дохода в виде пенсии, её маленький размер, наличие задолженности перед иными кредиторами.

В обоснование заявленного ходатайства Курячей Г.В. предоставлены: свидетельство о расторжении брака с <ФИО>4 от <дата обезличена>, пенсионное удостоверение, сведения о размере пенсии, который составляет 15211 руб. 74 коп., сведения о наличии задолженности перед иными кредиторами (исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер»), сведения о размере платы за жилье и коммунальные услуги (квитанции на оплату за 2023 год согласно которым сумма платы составляет более 3000 руб. в месяц).

Таким образом, Курячая Г.В. является пенсионером по возрасту, получает доход в виде пенсии в размере, незначительно превышающем прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в Свердловской области, несет расходы на оплату жилья, приобретение необходимых продуктов питания, а также имеет долговые обязательства перед несколькими кредиторами.

При этом, в браке Курячая Г.В. не состоит, иных источников дохода не имеет.

Соответственно, имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью должника Курячей Г.В., не позволяющие единовременно исполнить судебное решение. В связи с чем, суд полагает заявление должника о рассрочке исполнения судебного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Период рассрочки, указанный должником – 12 месяцев, суд полагает разумным и достаточным для погашения Курячей Г.В. возникшей задолженности, с учетом уровня её дохода и интересов взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 434 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Курячей Г. В. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Курячей Г. В. рассрочку исполнения решения Краснотурьинского городского суда от 17.11.2022 года по делу № 2-1091/2022 по иску ООО «УК «Коммунальный стандарт» к Курячей Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, на 12 месяцев, установив следующий порядок оплаты: общая сумма задолженности в размере 47917 руб. 49 коп. подлежит оплате Курячей Г.В. в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» в течение 12 месяцев с уплатой

ежемесячно в период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года включительно суммы в размере 4000 руб., а в январе 2025 года суммы в размере 3917 руб. 49 коп.

Оплата подлежит внесению ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Сёмкина Т.М.